作者lane (永不止息的正面思考 )
看板Insurance
标题Re: 本周主题--定期险与终身险?
时间Mon Oct 27 21:31:45 2003
※ 引述《millieyao (姚小妹)》之铭言:
: ※ 引述《lane (永不止息的正面思考 )》之铭言:
: : 最近在连线版已经引发笔战,不知道各位版友有什麽想法呢?
: 版主的想法又是怎样呢?
: 我对这一点比较有兴趣...
不好意思因为我家里的网路最近断了,所以只有在公司的时间才能上网。
Ps:意思说我现在还在公司,刚吃完晚餐而已.... >_<;
定期险孰好孰坏,其实并无定论,端看您是用什麽角度来看
而且因为生命是不可预期的,我觉得两者拿来比较并不是很妥当
如果一个人生命的长度可以被预期,那保险就没有存在的意义了。
看来上一点寿险数理的课吧。
最初「保险」设计的概念,在於多数人分摊少部分人的不幸。
所以,发生不幸的人越少,所缴的保费也就越少;
反之,如果不幸的人越多,保费也就会越贵。
以寿险而言,除了零岁以外,几乎年纪越大的人死亡率越高。
所以,年纪越大的人,保费也就越贵,而保费应该是一条斜线。
保费所包含的,除了死亡保险费(给发生不幸的人)
另外一部份是保险公司为营运所产生的行政费用。
所以最初保险的保费设计,可以用下面一张表来表示:
保费
1
/
1
/
1
/
1
/ 这是自然保费
1
╱
1
╱
1
/
1
/
1
1_____________________→年龄
0 10 20 30 40 50 ....
可是这样有一点不合理啦,因为年纪越大生产力越弱
反而需要的保险费用越贵?
所以现在的定期险多是改良型的,采二十年期 保费平准型
保费
1 /
1 /
1 / B
1
__________________ 这是平准保费,这是定期险的情况
1 ╱
1 A ╱
1 /
1/
1
1___________________→年龄
0 10 20 30 40 50 ....
这是目前一般的定期险(不包括团体保险),保费采平准型
其中一开始所缴的保费会比自然保费高(A),
但之後所缴的保费会比自然保费低,
但因为保户在前几年有多缴保费给保险公司,保险公司并不
能把这些钱视为该年度的危险保费,而必须把这笔钱存起来
以备作为保户未来的危险保费,这笔钱就是所谓的:「保单
价值准备金」,这笔钱是保户的钱,放在保险公司里保险公
司必须支付利息给保户,计算该利息的利率就是常听到的:
「预定利率」。利息与之後的保费经过贴现精算,就得到每
年所应缴的保费。
因为有预定利率,之前所多缴的保费可以孳息抵付未来的保
费,所以整体保费平准保费会比自然保费低。(A<B)
而定期险多以二十年为期,二十年期间前面所多缴的保费可
以孳息以应未来的保费,那如果把定期险的长度拉长为终身
,而且限期缴费二十年,保障终身。所得到的费率就是终身
型的寿险,因为二十年期间所多缴的保费(扣除每年的危险
保费与行政费用),这笔钱会存在保险公司里以预定利率增
值(和银行定存一样),这笔钱称为保单现金价值,保单现
金价值在到99岁时会增值到保额,就是期满领回的钱。
(若保户不幸在99岁之前往生,保险公司便提前给付保额)
所以以图来表示,终身保险的保费是这样的:
╱
保费 ╱
1 / B"
1
__________________
1 /
1_ _ _ __/_ _ _ _ _ 这是平准保费,终身寿险的情况
1 ╱
1 A" ╱
1 /
1/
1__________________________________________________→年龄
30 50 ....
保户在前一段所多缴的保费A",放在保险公司里孳息以因应未来未缴保
费时的危险保费,累积到99岁时就是保额(因为生命表只到99岁),如果
人早走了,就提早拿回保险金,
或许可以看成是以人的生命为长度的定存
既然多余的钱放在保险公司里有预定利率可以孳息,而且这个利率比银
行的定存还高,最高可以比『中台合一』四大行库两年期定存利率高1.5%
脑筋动得快的人,就想利用保险来赚利息,每固定几年拿回一部份孳息
可以作为自己退休之後的规划,因此年金型储蓄险所必须提前预存的金
额将更高於终身型保险。
这就是年金型储蓄险的由来,但年金型的储蓄险的保险味道已经淡薄
与其说是保险,还不如说是预存多一点的钱以孳生利息做为储蓄规划。
这也是为何储蓄险的费用会最贵的原因之一,因为它等於是买了两份
保险,一份终身死亡险与活险,人在世可以每几年固定拿一笔钱,走
了可以拿一笔钱。
相信读者你看到这里已经眼花了,听我一说你应该知道前面三者并没有
所谓谁是好保险?谁又是不好的保险。
因为它们的目的并不相同,拿来一起比较并不妥当。
简而言之,定期险重保障轻储蓄,终身型保险兼有保险跟储蓄的功能
而储蓄险的主要功能在於储蓄,保险只是它的原罪。
如果重保障的人,应该买定期险。
如果是一定要拿回钱才甘心的人,买终身险对他比较合适。
如果是想规划自己以後不能工作时候的收入,储蓄险并非不可。
在台湾目前的社会里,爱存钱是台湾人的天性
所以你们觉得哪一种保险最好销售呢?
台湾目前高保额低保障的现象并非保险从业人员所造成,
这是台湾民情所造成的结果,我的看法。
--
想到不如我们幸福的人,永远是一切美德的源头。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.206.42
1F:推 miss78923: 推!!! 08/05 10:58