作者karoas (加+)
看板Inference
标题[闲聊] 证言推理的理解
时间Tue May 3 12:52:00 2016
小弟初次发文，如有不妥请多指教。
最近和朋友玩了个「人言必真，狼言必假」的村民证言的推理，其中关键的一句是C说：「我看见A和B是狼。」
考虑这句的时候应该着眼於「看见」还是「A和B是狼」，我和朋友各执一词。
在这场推理的结果是C和A是狼、B是人，所以这句的重点应该是「看见」。
想请教各位大大，面对这个证言会如何判断？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 137.189.143.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Inference/M.1462251123.A.119.html
1F：→ wxtab019: 看见是怎麽看见的? 应该就只是自己认为是那样 没有根据? 05/03 12:55
2F：→ wxtab019: 然後如果是真 就所有都要是真 假的话 其中一个假就是假 05/03 12:56
3F：→ teves: 看不懂你的争议 C说A跟B是狼 可是B不是狼 那C不就说假话吗 05/04 12:31
4F：推 Zn1: 事实是只有A是狼，故「A和B是狼」为假 05/25 10:54
5F：→ teves: 我好像有点明白你的意思了 如果B不是狼但是他化装成狼 05/27 11:43
6F：→ teves: 那C看见A跟B是狼就是真话. 可是你们有玩的这麽复杂吗XD 05/27 11:43
7F：推 Zn1: 或者说C其实看错吗... 06/28 00:13
8F：推 adenkk: 如果要考虑C不是说谎而是被骗 那麽是否会出现 骗中骗 09/29 11:52
9F：→ wxtab019: 搞不好 「人言必真，狼言必假」 这句也是假的 超级骗 11/02 22:58