作者how200284 (先不要问我，我还没想到)
看板Inference
标题[问题] 失火案推理(有关理化)
时间Wed Jul 27 14:26:55 2011
为了挽回上次的失误
我再发一篇
请大大们细细品尝
星期五下午
工厂厂长约翰提早放员工们回家休息，
因为隔天是圣诞节，约翰不希望员工们太晚回家，浪费了美好的平安夜
正当员工们在离开工厂的途中，突然有人大叫:
"工厂失火了!" ， "老板还在里面!"
当众人不知所措时，几名对老板死忠的员工立刻冲回工厂救老板
虽然老板只是大腿骨折、轻微烧烫伤，
但消防人员来到现场时，工厂早已烧得精光。
约翰一生的结晶便消失殆尽
还好，约翰在成立工厂时早就保了火灾险，
当他可以领取一大笔保险金时，
保险公司却不肯理赔，而他也收到法院的传票，
而传票上的罪名:纵火
=================================================
这一天警探查理带着保险公司人员向生气的约翰理论
约翰:为什麽我是纵火犯?
查理:我先念一遍你的笔录，如下:
我在员工们走了之後，正想把剩下的工作做完，随手便拿起一个铜制门把
泡到去渍油里清洗，正当我洗完十个手把之後，大意的我竟不小心使手把
碰撞在一起，而产生的火花也掉入去渍油中，那桶去渍油便起火燃烧，原
本火势没那麽大，但是我却因为惊吓使得桌子翻覆，全压在我身上，一旁
报纸也遭到点燃，随即火势越来越大，而我也被浓烟呛得昏了过去.....
查理:没错吧?
约翰:是的，正确无误。
查理:那麽你有人证或物证吗?
约翰:是的，当时救我的员工们的确看到我被压倒在地上
查理:那我还是要将您逮捕。
保险公司员工:先生，因为您是纵火，本公司无法理赔。
约翰:怎麽可能!?你们不要冤枉我，我怎麽会......
查理:因为...........!
约翰:......现在自首来的及吗?
============================================================
请问查理说了什麽，让约翰心服口服?
提示:与理化有关
(如有OP我自D，看过的大大们请包容)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.19
1F：推 allen65535:火花的温度不足以点燃去渍油？ 07/27 14:29
2F：推 zonw:去渍油燃点太低 无法点燃报纸? 07/27 15:03
3F：推 zonw:同门把为什麽会起火花=.=? 07/27 15:14
4F：推 teves:去渍油去渍油燃点低 挥发性高 无法点燃报纸 07/27 16:02
5F：推 Maninck:门把敲不出火花吧！而且火花也点不燃去渍油！ 07/27 17:35
6F：推 xak:报纸还没烧完 一桶去渍油就烧玩了 07/28 23:02
7F：→ how200284:zonw大大说对了，铜门把不会起火花 08/02 22:45
8F：→ pzyc79:请问…什麽材质的门把撞在一起会起火花？ 11/13 02:13
9F：推 gaexpa066454:铜门把不会起火花 11/20 18:16
10F：推 xxxgp6xxx:铜门把不会起火花吧? 12/05 02:11
11F：推 p22608352:因为两个门把都是导体，并没有一个带电体使空气电离 01/10 23:05
12F：推 joinbee: Z大 如果去渍油无法点燃报纸就不会整个工厂烧个精光 12/09 20:41
13F：→ joinbee: 就算不是去渍油点燃也会是其他东西 12/09 20:42