作者wisdom (100W大灯才是王道)
看板Inference
标题Re: [问题] 求一个 拿一千元出来竞标的题目
时间Thu Feb 17 13:59:27 2011
※ 引述《no1kk (心中在下雨)》之铭言：
: 我印象中，这题是这样的
: 最高价可以用这个价钱买走这张钞票
: 而第二高价则是一样要付钱，但是没有钞票
: 竞标开始後出价非常热烈
: 当出价超过500之後已经只剩下两个人在竞标
: 但是这两个人也已骑虎难下
: 最後A出价1000後
B最高出价999
: B沉默了很久
: 然後出价2000
B这里的思考很怪
假设B出价999，A出到1000
B如果放弃出价，亏999元。A不赚不赔
而B出价2000，为的是一次结束竞标 (再怎麽笨的人也不会再往上标)
但这样一来，B亏1000，A也亏1000
B选择不出价结束标局，而选择出2000，完全是损人损己的作法
所以要嘛B不是脑子进水，就是他跟A有仇，宁可自己多赔一块，也要拉着A一起下水
: 成交!!
: 结果A和B两个人都亏1000元
: 教授和出价者三人相视而笑
: ※ 编辑: no1kk 来自: 219.85.243.3 (02/16 23:02)
: 推 sfcarter:A标1000後，B喊了只会亏(後喊价>=1000>原喊价) 02/17 04:11
: 推 pphhxx:B不喊也是亏 为了避免无穷下去 B只能选择双输 02/17 10:25
B单输+A不输 V.S. B输更多+A也输。怎麽看都不会去选後者吧
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.250.133
1F：推 kuoll:问题是人并非完全理性的动物 我多付一元可以让a多付1000元 02/17 14:25
2F：→ kuoll:有这样想法的人也大有人在… 02/17 14:26
的确，所以也有可能出现钱太多的人第一标就抢标10000来标那张1000元钞票
如果把人的不理性也要一起讨论，那就没完没了了。
※ 编辑: wisdom 来自: 175.180.250.133 (02/17 15:37)
其实我觉得思考这类的问题，有点像日剧 诈欺游戏里的玩法
游戏规则本身一堆bug，有很多"必胜法"可以偷吃步
但是整个轴心围绕的重点其实在人性
所以最後胜出的是心理学家
※ 编辑: wisdom 来自: 175.180.250.133 (02/17 15:40)
3F：→ remvsd:我记得原文应该有点出入,并不是用非理性思考这样做解释的 02/17 18:30
4F：→ remvsd:附带一提,诈欺游戏真的不错看^^ 02/17 18:45
5F：推 sfcarter:没错 我就是这个意思 哈 02/18 01:43
6F：推 losage:当你的对手赔0 你要陪999你会没仇? 06/08 17:53