※ 引述《kailoven (@#$@#^??)》之铭言： : 前提假设--- : 1.不考虑公司分红以及不考虑世上金钱成长情况(全世界的钱是定额，不随时间增减) : 证券买卖是否是零和或是负和游戏?(手续费以及公司倒闭的可能) : 如果反对请举出例外情况。 (大家请理性讨论并能接受不同意见) 负和。因为手续费会使金钱流失，排除在外。总额会下降。 : 2.不考虑公司分红但考虑世上金钱成长情况(我不确定是不是全世界钱都越来越多) : 记得小时後1元就能买到一颗糖，3元能吃到一只米血 : 科学面一包才4块... : 但随着时间的迁移，现在大家薪水变的比当时好了， : 东西似乎也变的比较贵些... : 我不能确定这是不是因为台湾钱的总值变多了(钱变薄了)， : 所以东西也跟着变贵.... : 在此情况下 : 1.不考虑钱的价值，只考虑钱的总值(只论多少钱) : 证券买卖是否是零和或负和亦或是正和游戏? : 2.考虑钱的价值及总值的情况下(把物价也考虑进去时) : 证券买卖是否是零和或负和亦或是正和游戏? : (我知道这题会随着环境不同，应该没有标准答案， : 大家可以说说自己想法就好。) 总值是比以前变多了，经济成长会带来通膨。 2-1.负和。同第一题。 2-2.零和或是负和。证券买卖本身有其价值。 : 3.考虑公司分红情况也考虑金钱总值成长情况 : 1.只讨论证券交易的情况，A卖B买 : 换句话说，公司与股东之间的现金分红不考虑在内，(金钱总值固定) : 但公司配股的情况可考虑在内。(股票量不定) : 证券买卖是否是零和或负和亦或是正和游戏?? 3.考虑公司会成长的话则是正和，现实上也是如此。 世上主要国家过去一百年(20世纪)来经济都是持续成长。 平均的报酬据说是1500000%(书上数据)。 在这种论调下显然趋势只有一种方向，向上。但没人知道未来长什麽样子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.164.107