最後一篇回覆 T大已经说明了我想表达的意见 现在变成在争原题意所谓的"才够使用"，是指流通数量，还是能满足所有条件的数量 这个已经不具有推理讨论意义，沦为个人主观认定的问题了。 我的原题意是指流通数量，这在前面几篇也有补充了 就算现在原题不改，我还是认为题意比较偏向流通数量 "使用"二字应该足以说明 不过题目没有明确指出，也算是题意不清就是了。 就这样， 偶尔热闹一下好像也不错 ※ 引述《tzhou ()》之铭言： : 好吧，首先我要佩服的是，居然真的看完了那个无聊的小故事 orz : 所以这次回应要认真点了 : ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : : 是的，题目的条件就只有这几行 : : 所以什麽一开始只带小铁片的条件才是你揣摩出题者的意思自行上去的 : : 但解题就是针对题目有的东西解，而不是去迎合猜测出题者想看到什麽解答 : : 为什麽解题者需要去假设一堆特例，这是因为原题目中问到至少多少才够用， : : 自然代表要去证明所有情形下都够用， : : 然後找出需要最多枚的情况，才能得出至少多少的答案。 : : 你提出的答案自然要满足所有的特例假设下的情形， : : 而不是改写题目说满足改写後的题目就好。 : 其实题目认知这种情形真的是无解，每个人都可以用自己的一套说法得到一个答案 : 所以像这种叙述简单，但是容易曲解的题目出现在学测的话应该会拗到送分 : 呃..应该说 3枚的确不会出现在"本金和为偶数"的世界里 : 但也不能说他"不符合题意" 毕竟奇数枚本来就不会出现在偶数世界 : 如果你要把奇数世界与偶数世界作 AND 等於你要找一个数同时为奇数又是偶数... : 自然数应该是"奇数or偶数" 奇数世界符合的有3 5 7 ...偶数有4 6 8 ...这样 : 今天所有符合的答案里是3最小 所以我会认为是3 : : 你的 AND 和 OR 的概念可能要先弄清楚 : : 四家本金相同 最少需要4枚 (1) : : 四家本金和为奇数 最少需要3枚 (2) : : 在同时考虑这样的条件下，总合推论结果是最少需要4枚，而不是3枚 : : 因为 (1)达成可以满足(1)和(2)，但是(2)达成只能满足(2) : 嗯，这段大概就知道3跟4的差异在哪里了 : 因为敝人对题目的理解是or： : (1)跟(2)的交集是空集合，拿去做AND运算应该是矛盾得不到答案 : 所以"考虑所有平行世界"的状况下该用 OR 而不是 AND : 你所谓的(1)最少4枚并不是4 5 6...喔 : 应该是4 6 8...(其实是4 8...我当初没分好类) : 同理(2)的最少3枚 其实应该是3 5 7... : 你用(1)&(2)只会得到无解，所以我才会用OR得出3 : 另外，关於本金，我的想法是，你可以四家都有一枚五元 : 但是真正摆在桌上"流通"的可以只要三枚就够了 : 所以我想，题目真正需要修改的地方是："用来流通"的五元数量 最少要几枚 : 而不需要在意一个人口袋里一开始有几枚五元硬币 : : 我要出门买一个包子或一个馒头来吃，但是还没决定买什麽，馒头3块，包子4块。 : : 请问我最少要带多少钱出门? : 老实说，我可能会只带3块钱，因为这是符合"我有东西吃"的最少钱数 : 因为所有可能的平行世界里有无限多个我买包子，也有无限多个我买馒头 : 买馒头的可能带3块钱或4块钱，买包子的一定带4块钱 : 可是如果我确定只要花3块钱就能买到的就不会带4块钱 : 带4块钱却买了馒头的是临时想换的 : 今天处在这个世界的我是只要确定有东西吃就好的我，所以我会带3块先确定我有东西吃 : 也许有带三块钱却想买包子的，但是那些我最後还是会默默地买了馒头 : 请注意，上面没说平行世界里只有带3块或4块钱的，可能有1块2块5块以上的都有 : 可是只有带1块2块的世界里我买不到，其他都有东西吃 : ......好吧，这又是一个题意不清的例子 : 到底是"最少要带多少钱才不会没东西吃" : 还是"最少多少才能保证可到店里去慢慢挑哪一个" : 这可不能说"题目显而易见，你一定要保证你可以选" : 不过加了几个字以後就清楚多了 : 而且其实跟原题有点不一样，麻将可以让其中一个人的5元永远留在自己手边 : 但是买东西是买了就得全付的事 : : 题意表达清楚才是最基本的，如果你希望人家答出你心目中答案的话。 : 所以原po还是说明一下，到底重点在"流通的5元"还是"能摆出所有付账结果"的最少 : 因为这样後面两题的答案也会改变，像第二题就一定要36个 : 因为我可以说"不能排除" 90 90 90 90 这种结果呀 : : 推 wisdom:请问4枚五元怎麽摆出25、25、25、30这种结余? 10/14 22:23 : : → luciferii:3枚可以摆出，你真的不知道最少的意思? 10/14 22:30 : : → luciferii:有些状况需要3枚，有些状况需要4枚，所以最少需要4枚 10/14 22:31 : : → luciferii:我买馒头只需要3块，但是我还是得准备4块钱出门。 10/14 22:32 : : → luciferii:多的钱可以不用，但是少的钱可没得补，请思考「最少」 10/14 22:33 : 所以题目问的重点到底是"带上桌"还是"使用"？ 这就是本题模糊的地方 : 因为这样的确不能说你们两人的答案在你们两人的观点里是错的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.19.202