※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《tzhou ()》之铭言： : : 什麽叫做"解题"? 不就是"根据题目的条件"去"求出符合的情形" : 是的，题目的条件就只有这几行 : 所以什麽一开始只带小铁片的条件才是你揣摩出题者的意思自行上去的 : 但解题就是针对题目有的东西解，而不是去迎合猜测出题者想看到什麽解答 : 为什麽解题者需要去假设一堆特例，这是因为原题目中问到至少多少才够用， 才够用是指每次交易都可以顺利进行，与本金无关 在每个人都很有钱的情况下，为何要在乎本金有多少？　交易能成功能收到钱不就好了 : 自然代表要去证明所有情形下都够用， : 然後找出需要最多枚的情况，才能得出至少多少的答案。 : 你提出的答案自然要满足所有的特例假设下的情形， : 而不是改写题目说满足改写後的题目就好。 : : "四家本金相同"的"前提"下，当然是4个最少 : : 可是这样等於你没考虑到"所有符合题目的情形" : : "四家本金不同"的前提下3个就可以，那所谓"题目要求的最少情形" : : 不就是要去找"四家本金相同"跟"四家本金不同"两个世界都考虑的"最少"吗? : 你的 AND 和 OR 的概念可能要先弄清楚 题目要求什麽? 只要交易可以成功即可 满足题目条件的答案有哪些? 3、4、5、6、7、....∞ 都可以满足题目的条件 那答案最少是多少 3嘛 = = 写成数学式就是 (x-3)(x-4)(x-5)(x-6).....(x-∞) = 0 问x最少是? 你现在只是把所有的答案用奇偶数分类 偶数答案最少是4 奇数答案最少是3 那答案最少是多少 还是3阿 : 四家本金相同 最少需要4枚 (1) 四家本金相同 最少需要4枚 就可以让所有的交易成功 (1) : 四家本金和为奇数 最少需要3枚 (2) 四家本金和为奇数 最少需要3枚 就可以让所有的交易成功 (2) : 在同时考虑这样的条件下，总合推论结果是最少需要4枚，而不是3枚 : 因为 (1)达成可以满足(1)和(2)，但是(2)达成只能满足(2) (1)不能满足(2) "最少4枚"就代表答案不能比4小 "最少3枚"代表答案可以是3 但是3比4还小，所以(1)不能满足(2) 帮你修正: 是(1)可以满足题目要求 (2)也可以满足题目要求 满足题目要求的答案哪个是最少 : 我要出门买一个包子或一个馒头来吃，但是还没决定买什麽，馒头3块，包子4块。 : 请问我最少要带多少钱出门? 但你的举例问的不完整 最少要带多少钱出门？　如果不把带钱的目的讲出来，那只要带0元即可 所以应该修正为: 我要出门买一个包子或一个馒头来吃，但是还没决定买什麽，馒头3块，包子4块。 请问我最少要带多少钱出门才能买到东西? 答案也很简单:3块 可以买到最便宜的东西就不用买比较贵的东西 : : 不要硬把"别人的条件"塞进"自己的条件"然後还说"你看，这题目跟答案很奇怪对吧?" : : 所以我一直认为数学逻辑的基础主要来自语文的理解沟通.... : 题意表达清楚才是最基本的，如果你希望人家答出你心目中答案的话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.206.187