让我们平心静气，先来看看一万八千年前的一个小故事 当时的人类社会只流通两种"硬币"，一种是小铁片，一种是很重的大石头轮子 (10元) (5元) 一个铁片价值等同於两个大轮子(也不要问我为什麽) 这天，有四个富翁闲到发慌，就提议聚在一起"赌博"(赌什麽不重要) 地点是在其中一位老兄(之後的视点)家旁边的空地 说好每一把都要当场付现，最少一个小的，每多一咚就要多一个大的 (底10元) (台) (5元) 因为两个大轮子可以换一个小铁片，所以四个人都懒得带那麽重的石头 开局第一把，这个很衰的家伙输给下一家一个铁片加一块轮子 所以他一边问候了对方的祖先一边回家推了一个轮子过来付帐 第二把，换他对面也放给下一家了，也是问候了一下家人後推了一个轮子过来 第三把，这老兄被对家赢走，因为找不到有两个轮子的人可以换钱 所以只好回家再推一个过来 第四把这倒楣的家伙又输了，不过却发现不用再回家拿轮子了 因为每个人都有轮子可以找给他，这感觉比比赢钱还高兴 之後几局，大家也都没再回家拿轮子了，开开心心地玩下去 最後大家很满足地带着自己的铁片回家，至於是谁推轮子回家也不重要了 === --- 以上也许会嫌太罗嗦、太有想像力 所以结论写在後面 我觉得原题只是想问：四个人都从家里带了一大堆10元 今天大家都很讨厌带着5元不想放在身上 那麽"至少"要有几个5元"被带到台面上" "底10/台5麻将"才能"顺利进行"下去? 有没有"银行"或"口袋"不重要，因为"只能用台面上的钱交流" 说得过激一点，"不在台面上的钱就不是钱，不准拿来用" 那这样1个够吗? 不够! 2个够吗? 不够! 3个够吗? 嗯，好像可以 4个够吗? 3个都够的话，4个以上最好是会不够 有人在意剩下多少是他家的事，在意"输赢"的话"记+-多少"就好，还管"本金"干嘛? 都说了给你"无限多个10元"了，你还会不想赌吗? 什麽叫做"解题"? 不就是"根据题目的条件"去"求出符合的情形" 而不是"自行设限"把"你认为的"所有情形代入，因为题目根本就没有讲到那些限制 像是"四人金额总和是否可被10整除"这条件根本就不需要，因为总合是"无限大" 而且擅自设限会出现矛盾不意外，"四家本金相同"跟"共有3个5元"就是毫无交集 这两个都是"後来的人为假设"(而且还是不同人提出的)，题目根本就没提到 "四家本金相同"的"前提"下，当然是4个最少 可是这样等於你没考虑到"所有符合题目的情形" "四家本金不同"的前提下3个就可以，那所谓"题目要求的最少情形" 不就是要去找"四家本金相同"跟"四家本金不同"两个世界都考虑的"最少"吗? 不要硬把"别人的条件"塞进"自己的条件"然後还说"你看，这题目跟答案很奇怪对吧?" 所以我一直认为数学逻辑的基础主要来自语文的理解沟通.... -- 以上 本人说话是不带任何战意的，可能口语了点 逼战对我无效，谢谢指教 打到最後我也忘记之前到底是在哪边出现观点不同的，有疑问烦请指出 orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.189.238