※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《tp (会吵的孩子有糖吃)》之铭言： : : ....真不知道该说什麽好了 : : ABCD都只是个代号而已好吗，反正就是某两个台面上没有5元的人，如何交易5元? : : 要不然照你的逻辑，只要一枚5元就够了阿 : : 反正每次交易都可视为一对一，尾数只是0跟5变来变去而已 : : 要两枚5元做什麽 = = : 你显然没看懂这都是在反驳你「收在口袋里可以不算」的自订假设加进来。 : 收在口袋里不在当下流通的就可以不算，那就真是太容易了。 : 後面已经回到原题讨论了，跟上面的错误假设一点关系都没有。 不管在口袋还是在哪里 只要不拿出来的当然不算阿 = = 题目问台面上最少要多少个，不在台面上的东西你拿出来讲做什麽 : : 那你证明给我看: : : 假设这世界只能有1枚5元，所以可以证明1元5枚硬币就够 = = : : 如果你可以证明，那表示连你自己的2枚硬币的答案都是错的 : : 如果你不能证明，那表示你说"这个推理当然百分之百不会错"根本就不成立 : 在原题里，2枚当然不够，除非你要把你之前自订假设加进来，我就会跟你说2枚就够。 : 同理，在前述的原作者叙述中，也自行加上了其他假设 拜托...我哪有自行加上其他假设 我说口袋的钱不能拿出来，也是在配合你的逻辑去解释"本金"跟"台面上的钱"的差异而已 重点是台面上的钱...你实际上有多少钱完全不重要 题目要的是让所有的人都可以顺利进行交易 只要能成功交易，本金是多少一点都不重要 : 才能推得3枚够。 : 在3枚就够的麻将世界里，证明玩麻将3枚就够，这是个单纯的套套逻辑句。 : 不需要花太多时间证明。 完全是谬论 几枚5元硬币就够的麻将世界，可以让所有的交易都成功？ 这不就是题目想要问的吗 一开始我只能假设是3枚硬币，并不能直接假设3枚硬币"就够" "就够"是经过证明得到的，也是题目所要问的 你要反驳我的话，最好的方法就是在3枚的麻将世界里，找出"不够"的情况 不管你心目中的答案是多少，我一一列举出来好了 如果你的答案是1、2枚，我都可以证明1、2枚的麻将世界中存在着"不够"的情况 如果你的答案是4枚以上，因为4>3，所以你必须先证明3枚是不够的 但你若无法证明3枚是不够的，那你就无法说服别人你的答案是正确的 所以，让我们回到原点好了，你要如何证明3枚不够? 之前的例子就别再拿出来讲了 竟然拿2枚的情况去说3枚不够.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.204.95