作者aurorafox (极光。狐)
看板Inference
标题Re: [请益] 小小逻辑问题
时间Sun Oct 4 16:53:16 2009
※ 引述《windhsu (小太极)》之铭言：
: ※ 引述《aurorafox (极光。狐)》之铭言：
: : 小小逻辑问题 是老师给的课後小练习
: : 虽然老师下周会公布答案可是想麻烦大家帮忙检查自己想法正确与否0rz
: 有趣，我试着解解看
: : Logic Puzzles – Determine A and B.
: : knight : always tell truth
: : knave : always tell lie
: : 1. A says “The two of us are both knights” and B says we are in
: : opposite sides.
: 1的情况=>A是KNIGHT，B是KNAVE=>A说谎，B说实话=>逻辑出错。
: =>AB都是KNIGHT=>AB冲突=>逻辑出错。
: =>A是KNAVE，B是KNIGHT=>通过
: =>A和B都是KNAVE=>B说了实话=>逻辑出错。
: 得A是KNAVE，B是KNIGHT
...还是不太能理解
AB都是Knave的话 B says we are in opposite sides.的确没有符合事实
那AB都是Knave还是可能对?qq 总觉得陷到一个泥沼了..
: : 这题答案应该有两个?
: : 我画表以後结论
: : A and B are both knaves. 或是B is a knight, and A is a knave.好像都对
: : 2. A says “We are both knaves” and B says nothing.
: : 不太懂says nothing应该怎样解释...
: : 是当作皆正确还是无法当作前提所以导不出结论?
: : 如果是前者那跟1的答案一样啊...
: 2的情况=>A是KNIGHT，B是KNAVE=>A说谎=>逻辑出错
: =>AB都是KNIGHT=>A说谎=>逻辑出错
: =>A是KNAVE，B是KNIGHT=>在B是KNIGHT的情况下通过
: =>AB都是KNAVE=>A说了实话=>逻辑出错
: 得A是KNAVE，B是KNIGHT
: 应该是这样啦
原来如此 2的情况这样照您这样分析以後就找到我的盲点了XDrz
我忽略掉AB都是knave的时候A说的反而会是实话这点!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.90.238
※ 编辑: aurorafox 来自: 114.32.90.238 (10/04 16:58)
※ 编辑: aurorafox 来自: 114.32.90.238 (10/04 17:06)
※ 编辑: aurorafox 来自: 114.32.90.238 (10/04 17:18)