作者weeeeeeeeell ( ")
看板Inference
标题Re: [请益]进阶三段逻辑题
时间Mon Aug 17 02:41:12 2009
※ 引述《BGirlAlu (黄后)》之铭言：
: : 前提:
: : 1. Some Little Dog are not Mean Animals
: : 2. All Dogs are Animals
: : 结论:
: : Some dogs are mean
: : 请问这样推论是否合理?
: : 网路上正确解答是 "不合理"
: : 理由是:
: : Minimal missing premise:
: : It exists something that is dog and mean or dog and not animal
: 我会这样画：
: ┌──────────┐
: │animals │
: │┌────────┐│
: ││dogs ││
: ││┌──────┐││
: │││little dog │││
: │││┌────┐│││
: ││││not mean││││
: │││└────┘│││
: ││└──────┘││
: │└────────┘│
: └──────────┘
这样画也不对
为何所有not mean的都是little dog?
前提:
1. Some Little Dog are not Mean Animals
2. All Dogs are Animals
结论:
Some dogs are mean
结论的反面叙述为 All dogs are not mean
此反面叙述也能通过前提1.和2.的检验
所以结论非恒真
推论有误！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.4.16
1F：推 BGirlAlu:All跟Some能同时存在吗？例如我讲：Some 但这个Some却是 08/18 04:38
2F：→ BGirlAlu:All 能这样吗？ 08/18 04:38
3F：→ windhsu:不能吧 08/18 12:20