作者rexer (雷克瑟)
看板Inference
标题Re: [问题] 逻辑小谜题
时间Tue Jul 1 13:13:42 2008
※ 引述《tp (会吵的孩子有糖吃)》之铭言:
: ※ 引述《tp (会吵的孩子有糖吃)》之铭言:
: : (前文删光光)
: : 答案是2/3啦,真不晓得为什麽可以讨论这麽久
: : 答1/2的人错在哪里,就是条件机率的分母搞错了阿
: : 如果我把题目改一下,硬币一个两面是头,一个有头有字
: : 丢下两个硬币,当一面是字的时候,另一个硬币是头的机率是多少
: : 答案是1,没有人有异议吧
: : 别告诉我,当一面是字的时候,另一个硬币还有1/2的机率是字...
: : --------------------------------------------------------------------------
: : 接下来我用foxbrush的解释方法做一遍
: : 令硬币一(1)= 两面都是头之硬币
: : 硬币二(2)= 正常硬币
: : 当掷出两枚硬币时,只会出现下列4种情况
: : 1 2
: : 情况一( 头 , 字)
: : 情况二( 头 , 头)
: : 情况三( 头 , 字)
: : 情况四( 头 , 头)
: : 所以P(在一颗是字的情形下, 另一颗是头)=情况二、四 / 情况一~四 = 1/2
: : --------------------------------------------------------------------------
: : 答案竟然是1/2.....看到问题在哪里了吗?
: : P(B|A) = P(A&B)/P(A)
: : 分母受到题目的限制"当一面是字的时候"後,必须做出修正
: : 同理,当题目为当一面是头的时候,分母也要做出修正
: : 答1/2就是没有修正分母才会错
: 真的举例错误了 ><
: 没关系,错了就承认嘛
: 再换个题目
: 改成丢两个正常硬币AB,一个是头,另一个是字的机率是多少
: 答案是1/2没问题吧
: 前面有个100个硬币那题,有人说答案是1/2;以他的逻辑,这题想必无法反驳1/2这答案
: 直觉法
: 我管你哪个是头,反正另一个是字的机率就是1/2
: 偷懒但稍微有逻辑的算法
: 假定AorB是头,另一个是字的机率是1/2,跟前面那个没关系
: 土法炼钢法
: 若A是头(1/2)且B是字(1/2) = 1/4机率
: +若B是头(1/2)且A是字(1/2) = 1/4机率
: ------------------------------------
: = 1/2
: 列表法
: A B
: 情况1( 头 , 字)
: 情况2( 头 , 头)
: 情况3( 字 , 字)
: 情况4( 字 , 头)
: 一个是头另一个是字的只有两个,情况1、4
: 所以机率为2/4 = 1/2
: *****************************************************************************
: 重点来啦,错误的算法在这儿~~~~
针对两颗正常的硬币
这里个人认为也不是错误的答案
是对题目的判定
一个是头的资讯若是甲方给乙方的话
这时就要看甲方是怎样去给乙方资讯
甲方若是两颗都看过後,再说有一颗是头(若都是字,就再重掷一次後问直到符合条件
这时乙方猜字就有2/3的机率猜中
甲方若只是随便挑一颗若是头就问,若不是则再重掷一次後问直到符合条件
这时乙方猜字就有1/2的机率猜中
当然全程若由乙方自己随便挑一颗看
就跟甲方第二种情形情况一样
就1/2啦
其实就题目上来看比较像甲方给乙方资讯这种感觉
这时真的要考虑甲方是用那种方式给资讯
而原题目一颗两面是头 一颗是正常
若由我上述情况去判断
第一种给予资讯等於有给跟没给一样 怎麽样都会有头的出现 答案是1/2
第二种就是答案2/3
全程若由乙自己看也是2/3
反正差别就是有没有指定出看到头的硬币是那一个
: A B
: 情况1( 头 , 字)
: 情况2( 头 , 头)
: 情况3( 字 , 字)
: 情况4( 字 , 头)
: 以错误的逻辑会这样想,一个是头的有三个情况1、2和4
: 其中另一个是字的情况为1和4
: 所以P(在一颗是头的情形下, 另一颗是字)=情况1、4 / 情况1、2、4 = 2/3
: 这次的想法应该跟foxbrush那篇文章比较接近了吧..
: 这算法不是不行,但正确的算法,分母的情况2应该要算两次
: 因为情况2符合"一个硬币是头"的硬币有两个
: ******************************************************************************
: 原题目因为已经有人证明很多遍了,就不再讲了
: 这题对我最困难的地方,是要如何去理解错误的观念并应用出来 >"<
: ※ 编辑: tp 来自: 118.169.199.18 (07/01 01:58)
: → leads:你觉不觉得这跟我2769那一篇有点像,只不过我是问一个是头 07/01 05:57
: → leads:另一个是头的机率,你问的是一个是头另一个是字的机率 07/01 05:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.11.65
1F:→ LeoSW:就算看到两个都是字就重掷 答案也会是1/2 因为头头要算两次 07/01 17:39
2F:推 LeoSW:就算是甲方给乙方的第一种 甲方也必须指定头是哪一个 07/01 18:28
3F:→ LeoSW:否则就没办法问另一个是否是字(或头) 07/01 18:28