※ 引述《tdk4 (大飞)》之铭言： : 同学跟我说的XD : 题目如下： : 有一个很厉害的心理学大师 : 他自行设计了一套问卷 : 当受试者写完这份问卷之後 : 对於任何二选一的问题他都能够有99.999%的机率可以正确预测受试者的答案 : 这数字何来的呢？是根据这位大师之前的实验算来的 : 在十万名受试者中失败的只有一例。 : 现在假设你已经做完了问卷 : 然後大师叫你进入一个房间 : 房内的桌上有两个箱子，其中一个是透明的，一个是不透明的。 : 透明的箱内放着1000元。 : 当你还在疑惑这是怎麽一回事时，大师开口说话了： : 「不透明的箱子内，可能放着一百万元，也可能什麽都没有。 : 现在你有两个选择， : 选择一、把两个箱子内的东西都拿走 : 选择二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其实我已经可以预测你会选哪一个了，而我也已根据我的预测做好了该做的设置 : 如果那个预测是你会选择一的话，不透明箱子内是没有放入东西的。 : 反之，如果那个预测是你会选择二的话，不透明箱子内就已经放入了一百万。 」 : 大师顿了一顿， : 「好好考虑吧!」 : 说完他就"离开房间"了。 : 问题来了，请问这时要做那一个选择，是对你较有利的呢？ : --------------------------------------------------- : 会有两种逻辑，哪一种是所谓的"正确的"逻辑呢？ 如果箱子内有机关，那我怎麽选都会给大师预测中，因为大师一旦可以控制 不透明箱子内有没有钱的时候，选哪个大师都能预测结果 既然受测了，在事先沟通好受测拿到的报酬是另外的薪水而不是桌面上1000元或100万 情况下，选哪个我都不能实质得到那笔钱，因此我的目标是希望大师预测不到我 我会只拿第一个箱子的1000元，或者甚麽都不拿 如果受测的报酬是桌面上的金额，我会选择一，难不成不透明的箱子有机关不成 有100万我就赚到，有机关或没有100万的话我至少也有1000元，反正有机关的情况下 我是不可能拿到100万的了，倘落让我发现有机关，我还可以去找苹果暴料 另外，没有机关的情况下，第二个箱子不管有没有100万，大师都不可能有99.9999%的 机率。除非受测人数非常少，甚麽原理我也不知道，类似自然率这种原理吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.169