※ 引述《tdk4 (大飞)》之铭言： 我认为这题有两个重要的前题必须交代一下 一是人都是自私的,会做出对自己较有利的选择 (请不要跟我说你偏偏就是要捣蛋,你怎麽不说你是清高的修士根本不会来参加这种俗事) (当这题使用 "钱" "百万对千元" ,以利益作为诱因不是很清楚了吗?) 二是大师的最高原则是维持他预测的准确率,将近百分之百 (大师为什麽称做大师,他不是斤斤计较省钱大师) 如同一些人说的,两个都拿是绝对比较有利的,那还有什麽好考虑的吗? 试想一下,如果题目如下述: 「不透明的箱子内，可能放着一百万元，也可能什麽都没有。 现在你有两个选择， 选择一、把两个箱子内的东西都拿走 选择二、你只要拿不透明的箱子」 如此而已,那要选择哪一个还不清楚吗? 可是大师又加了条件,条件我就不再多说了 因此我觉得这题是企图利用预测来影响改变你的决定 两个都拿乍看是比较有利的,但是如果大师预测到的话则只拿到一千元 只选择不透明的箱子,是有可能一毛钱都拿不到,但也是唯一拿百万的方法 在我的目标是拿到百万,和大师的原则是维持他近乎绝对的准确率 这两者结合下,我会愿意相信大师的预测是我会选择只拿不透明箱子,而放进百万 (既满足了我的利益又维持了大师神准,大师好棒啊!!!上下交相贼) 我不认为这题是「既然有无放进百万是事前就决定的,两个都拿绝对有利」 而是「既然大师的原则是维持预测准确率,我做出什麽样的选择来配合大师的预测 对我将会是最有利的」 因此我认为应该选择只拿不透明箱子 当然你或许会想,如果我预测到这一歩,这麽说大师早就放进了一百万罗 那麽两个都拿多赚一千元也未尝不可不是吗? 可是这样两个原则都违反了 1.如果你相信大师预测的准确度还是选择两个都拿,那是冒着拿不到百万的风险 违反你追求利益的原则(百万相较於千元这不用考虑也知道选哪个吧) 2.你不相信大师的预测,揣测大师预测你只拿不透明箱子,而其实你的选择是两个都拿 结果你拿到了百万加千元,但结果是大师预测错误 你或许会说,违反原则又怎样?大师预测错误甘我鸟事 但是你忘记了你之所以会认为大师放进了百万 是因为接受了前提原则而一路推理下来的结果 你不可以用这样一个结果去做出违反前提原则的假设 这是反逻辑的 虽然说你选择违反逻辑而去赌那百万加千元是很有可能的事..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.97.191