※ 引述《timsheu (心如绯炎)》之铭言： : ※ 引述《bb511 (我没空打牌)》之铭言： : : 应该不是这样解读吧? : : 他是说 如果说上帝是万能的 他能创造一个自己举不起来的石头吗? : : 那他举不起来 能算万能吗? : : 若他创造不出来 他能算万能吗? : : 他等於用了一个问题(後句) 来打败前句(信仰)的逻辑 : : 类似反证法 来证明上帝非万能 : : 假设上帝是万能的 他创造一个自己无法举起的石头 : : 无法举起 与上帝"万能"矛盾 所以上帝非万能 : : 无法创造也一样 只是多一个证明罢了~! : : 这种创造一个自己举不起来的东西 : : 可以说是 双炮将 不论你选哪一种 : : 都跟第一句 "若上帝是万能的" 矛盾 : : 所以这反证法 常常拿去挑战信徒们的信仰 : 小弟也认为的确是反证法 : 但是我认为这个方法已经把问题理想化了 : 若P则Q 非P则非Q : 这等於是二选一 吧(我也不敢断言 有太多的可能性了) : 我觉得在这世界上没有这麽简单就能解决的事情 (本题目也算是之一 吧?) : 有些都把题目及答案理想化了 : 可能性应该不只那些 人生应该不只是 是非题 在下稍稍改一下essn兄的话 「若上帝是万能的，他能创出一块自己举不起来的石头吗？」 =>「若上帝是万能的，他能创造出一块自己不能举起来的石头吗？」 在这边的命题下，若条件成立，就会变成又要上帝万能又要有一块他不能举起来的石头 又要上帝万能又要上帝不是万能 在前题假设错误的情况下，基本上来说命题就先有问题了 所以答案不管是对是错都是被认可的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.72.247