※ 引述《allen65535 (语气生硬，无恶意)》之铭言： : ※ 引述《FayeFaye1 (说不出的想念)》之铭言： : : 突然想到一个问题 : : A.中 或 台 两边输赢的机会各半..举办几万次以後..两方输赢次数应该差不多 : : B.某人想下注..下过几万次以後..应该输的次数比较多.. : : 但是.... : : 如果某人每次都下"中"..或每次都下"台" : : 那他输赢的机会....到底是各半还是输面大.. : 我想提出一个看法 : 猜哪一边会获胜和每次都下同一边 : 这两个动作是完全不一样的！ : 如果只是猜，他对赌局没造成干扰。但是一旦下注，他对赌局就造成了干扰 : 到这里应该没人不同意吧 : 然後关键是 : 觉得输赢各半的这个想法，你在做的其实是猜哪一边会获胜 : 觉得输面大的这个想法，你在做的其实是每次都下同一边 : 请看这个例子，假设有ABCD四个人 : 中 台 : ---------------- : 第一次 A BC (D：我猜台会赢) : 第二次 AC B (D：我猜台会赢) : 在这个例子里 : D不参与赌局，而且每次都猜同一边赢 : 他猜对的机率果然是1/2 : 那参与赌局的人又有什麽不一样？ : A每次都压中，B每次都压台，赢的机率也都是1/2啊？ : 不过当你这麽说的时候，你把C丢掉了 : 当你不管C，只看A跟B的时候，这样算出来的东西不能叫做机率 : 那参与赌局的人获胜的机率要怎麽算？ : 三个人都考虑的结果 : 算出来是1/3，也就是输面大的意思 ^^^^^^^^^^^ (怎麽算的？) 1. 如果你所算的 1/3 要表达的是「以上例子，三个人每次只有一个赢」所以是 1/3 呃...不是这样算哦，你这种推算法，我举个例子 2004总统大选， 有 连宋 扁吕 李敖 三组侯选人(漏了的就算了，sorry) 因为最後 三组人只有一组当选 所以赢的机率是 1/3 这样对吗？ 你这样算只是「1/(可能结果 计数)」 并非「赢的机率」 每种 可能结果 会「发生」的机率 本身就不同，拿他们来平分1 是不对的 你的例子里也是 因为你己经设定了「a、b不同边」「整个赌局只有a、b、c三组赌注(三种下法)」 「a、b、c 三组赌注大小相同」「a、b固定下」「c随机下」 (三组赌注大小不同，或赌局里尚有其他投注，你所算出的都不该是 1/3， 其他三项是你提出的假设) 在这个例子里 ，c不论他的随机是下在哪边，发生「赢」的机率都是0 就像侯选人确定是 扁吕、连宋、李敖 李敖赢的机率就是很低(大师歹势..) a赢的机率 1/2 + b赢的机率 1/2 + c赢的机率 0 = 1 才对 扁吕 49% + 连宋 51% + 李敖 0(歹势) = 1 才对 (数字无正确性) : 另一个问题是：如果我真的每次都压同一边， : 是不是一定稳赚？ : 一样用上面那个例子，A和B的确是赚钱， : 不过C却赔死了 : 你难道不会想换压另一边吗？ : 当你这样想的时候，你就变成C了 : 所以这才是最有可能发生的情形： : 中 台 : ---------------- : 第一次 A BC : 第二次 B CA : 第三次 C AB 如果你想要表达的是，没有人固定下同一边的话... : 这样看就很清楚了，每个人赢的机率是1/3，输的机率是2/3 我要说，你这算出来的 1/3 & 2/3 并不是「没有人固定下同一边时的胜负机率」 1.不固定下同一边，也不一定每次都刚好下成1:2 (你的举例中，看不出下注有顺序，所以同时下在同一边是可能的) 2.上面说了，这样算的 1/3 2/3 与机率不同 : 如果有说错欢迎指正 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.215.190 ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (07/31 18:59) ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (07/31 19:01) ※ 编辑: oodh 来自: 61.218.215.190 (07/31 19:03)