作者crazyass (无声的恶魔)
看板Inference
标题Re: [问题] 古老的三门问题 但我找不到正解
时间Fri Apr 28 22:08:11 2006
※ 引述《allen65535 (最终决战奥义)》之铭言：
: 车 羊 羊
: 不换↙↘换 不换↙↘换 不换↙↘换
: 车 羊 羊 车 羊 车
: ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ 共计三台车，三只羊
: 只看绿色部分的时候，车和羊是一样多的，也就是机率1/2
: 不过题目问的是黄色部分，所以机率是2/3
这个图，我在深夜小狗神秘习题里面也有看到，
但是，
这个题目本来就争议很大
我认为是1/2
因为当主持人把其中一扇洋的门打开的时候
就已经证明 原来你有两种选到洋的情况 的 其中一种不成立了！
因此 已经证明你原来选的情况 是1.选到车，或2.另一只羊 的情况
这个时候，你再更换决定，就是从1换到2 或 2换到1
最後 选到羊 或 选到车 都是1/2的 机会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.89.137
1F：推 OoSaneoO:其实争议没很大耶 ...如果你在讲原题的话 04/28 23:18
2F：推 ckclark:原来选的情况1.选到车 2.另一只羊 这两个机率相同吗？ 04/29 00:14
3F：推 allen65535:主持人开门在後，後来的事怎麽可能影响之前发生的事？ 04/29 00:33
4F：推 PinkCattie:给二楼....一样.....是事件总统计後的机率... 04/29 02:23
5F：→ PinkCattie:给三楼...是开门後再换...当然会影响机率啊~~~ 04/29 02:24
6F：推 ckclark:一开始选到车和选到羊的机率一样 不对吧.... 04/29 03:13
7F：→ ckclark:而且 应该是说主持人开另一只羊 你一开始不受主持人影响 04/29 03:13
8F：推 Starvilo:重点在於换不换的换 04/29 03:33
9F：推 crazyass:争议很大,当初说是2/3的人,被美国许多数学教授指为错误 04/30 12:57
10F：推 OoSaneoO:在哪看到说指为错误的??? 05/03 09:44
11F：→ emberend:从来就没争议 美国教授 你亲自去问的吗? 谣言罢了.... 07/21 21:46