※ 引述《OoSaneoO ()》之铭言： : ※ 引述《bluesong (蓝调之歌)》之铭言： : : 後来不是假设「不会」，而是在「主持人已知没选到车」的里面来计算 : : 「主持人已知没选到车」的机率，和「主持人故意选羊」的机率不同 : : 所以最後的结果也不一样 : 两个的结果都是主持人只能选羊.... : 因为选车就矛盾就掰了 一是主持人一定不会选车（他已经车在哪，而且不选） 就算玩很多场，主持人还是会选羊 二是主持人可能会选到车 我们只计算玩很多场里面，主持人选到羊的部份，主持人选到车则不列入统计 并没有矛盾 : 主持人在知情的情况选羊 vs 主持人在不知情的情况下刚好选到羊 : 两个是等价的 因为结果都是选羊 在不知情的情况下刚好选到羊，但也可能没有选到羊 一个选羊的机率是100%，一个是2/3 怎麽会等价 : : 1「骰子丢出红色中，为四点的机率」和2「骰子丢出红色且为四点的机率」一样吗？ : : 照你的说法，结果都是四点啊，所以一样，对吗？ : : 1是看很多很多已经丢出红色的，算算有几个是四点，结果有一半是一点，一半是四点 : : → 1/2 : : 2是看很多很多随便丢的骰子，算算有几个是四点，结果有一点，有二点....有六点 : : → 1/6 : : 这样说懂了吗？ : 1的假设是已知是红色 : 2则没有什麽已知 我们在算结果为四的机率啊，2的情况照你的说法就是「已知结果为红色」 我举这个例子是要让你知道结果都是羊，也不一定是等价的 因为结果都是四，但也不等价→根本就是问不同的问题啊！ -- 中肯！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.91.210