※ 引述《imhotice (冰火龙)》之铭言： : ※ 引述《isnoneval (流动的语言)》之铭言： : : 应该是手语，会用「说」的大概是翻译错误，翻成「告诉」就不会有问题。 : : 这又是一个有趣的地方，仔细看这段就会发现题目问的很模糊， : : 如果不假设说谎的人就是犯人，那麽题目的要求反而接近要我们找出犯人而非说谎者。 : : 我也觉得这太容易被拆穿了，但假设贺斯特不是犯人，说这样的谎话不是更奇怪吗？ : : 现在先不管贺斯特是不是犯人，他说大家彼此不认识这句话至少和三件事产生冲突： : : 1.帕琪知道何利精通读唇术，而且何利微笑默认了。 : : ──但也许只有贺斯特一个人是新来的，而他误以为大家都不认识。 : : 2.贺斯特知道两兄弟五点下来是为了听广播。就算他真的亲眼看到两兄弟在听广播， : : 那一定是何曼边听边向何利比手语，那看起来比较像在聊天。 : : ──但可能他从别处打听到这件事，或者他真的看出来两人在听广播。 : 一定是两兄弟在听广播吗?? : 也有可能是贺斯特五点要听广播时,两兄弟刚好走下来 我在想这里提到听广播的原因 并不是说两兄弟下来听广播 大家知道贺斯特是瞎子(or装瞎) 所以他在陈述两兄弟下来的时间自然不会是看时钟或手表了 所以(or为免怀疑)他补充他因为知道五点的广播开始了 故能提出两兄弟下楼的时间点 然而从两兄弟自以为没人知道他们下来 到帕琪说也看到他们两兄弟 可以猜测两兄弟下来时应未与人交谈 然而瞎了的贺斯特是如何得知是这两兄弟下来的呢? 由此推估这里所谓说谎的人 指的应该是贺斯特.... 当然大家似乎都觉得贺斯特在装瞎 他装的技巧相当不成功.... 不过这里把我认为的理由补上 还有 这一系列的书我好像也翻过 解答也真的相当阳春 大家就别太认真罗~~ : : 3.贺斯特究竟是什麽样的残障人士呢？虽然他的出场伴随着墨镜拐杖， : : 但可以确定的是他眼睛一定看得见，而且还懂手语，因为他反驳了何利的「话」。 : : 对照何曼所说「这里的每一个人都会手语」，贺斯特是他们一份子的机会就更大了。 : : ──但搞不好贺斯特真的是个很强的老人也说不定喔。 : : 所以我是觉得这些理由中都还留有贺斯特没说谎的余地，实在是很麻烦呢。 : : 事实上也可以考虑何利说的「整天都没下来」算不算是一种说谎，但这样就更无聊了。 : : 有没有人可以抓到决定性的关键啊？不管是针对哪一个角色。 : : 人造出来的谜题本来就不是很实际，而且还是极短篇，将就一下吧。 :3 -- Not defaming Aristotle, I think the passion is key ingredient to the study and practice of law and life. And it's the passion, courage of convection, and strong sense of selves, we take the next step into the world. And most importantly, you must always have faith in yourselves. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.140.33