首先，可能有很多人有这样的困扰，所以来分析一下 ----------------------------------------------------------------------------- 方块5这个答案的前提是：Q早已知道P不知道。 也就是说，(Q：我知道你不知道。) 这句话是否真的表示：Q先生早已经知道P先生不可能知道这张牌？！ 我对此感到怀疑 若真要表示 Q早已知道P不知道，语气应该是 "我就知道你不知道答案"，或是 "我已经知道你不知道答案了" 这个关系到答案的结果。 如果Q只是单纯的 I know that you don't know. 而非 I've known that you didn't know. 也就是Q并非早已知道P不知道 我认为答案是无解的 ---------------------------------------------- 以上，建构於无"既定存在"的概念，也就是P、Q的每一句话是一行一行演下来的 而非已存在的事实。(其实以上的推理就是犯了这个错...但我也不确定这是不是个错) 关於这题，必须要用"既定存在"的概念才会有答案。 这题用到"既定存在"的概念有两个地方。 第一个就是假定Q的第二句话一定会说出口。则可forget about以上推理。 按照乡民们的解答流程即可 第二个也是同样，假定Q的第二句话也一定会说出口，可是范围不太一样 这个是发生在当牌只剩下： 红心：A、Q、4 黑桃： 梅花： 方块：A、5 P在拥有Q 4 5的情况下，P的第二句话都成立，剧本演到这里都没问题 但若考虑接下来Q可能会说的话，那答案就只剩方块5了。 这就是先认定Q讲的话一定会发生，也就是既定它会存在。 ----------------------------------------------------------------------- 推理板第一PO... 其实我是用我女朋友的ID PO的XDD ----------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.202.218