作者oodh (oodh)
看板Inference
标题Re: [问题] 是谁说谎?
时间Wed Mar 1 16:48:13 2006
借你的回覆
※ 引述《Xieg (.......................)》之铭言:
: 这是小弟的答案 不知道对不对
: : 带着鲑鱼别针的少女︰
: : 「我不是贝鲁。」
: : 「带着鲑鱼别针的少女是玛莉。」
: 1.假设他说谎 那他就是贝鲁 那与鲶鱼别针的少女说的不同
: 变成两个人说谎 所以不成立 他说的是实话
: 所以鲑鱼是玛莉 而鲶鱼说谎
还是一样「成真」问题,一直有一个重点是「成真的时间点」
以你的例子来说,他说谎,他是贝鲁,但他刚好是水精灵
所以他说完这句话後,他就不是贝鲁了
(有可能就是葛莱特,如果只有这四个身分可以变,而且不可重复的话)
: 2.确定他说的是实话後 如果他是水精灵 那上下两句相矛盾
: 所以他不是水精灵
但要注意的是,这只是在
1.四个人的身分都可以被水精灵的话同时任意变换,
也就是说abcd四人 在水精灵(d)说 我是a的同时,并无瞬间出现两个a
而是瞬间成为dbca
2.这四个人说话的顺序如题所示 --
这影响到矛盾的二者是有一说谎还是水精灵的成真效果
若他说谎+不是水精灵 ->最後,他就得是贝鲁,那鲶鱼少女就又说谎,这就矛盾
若他说谎+是水精灵 ->最後,他就是玛莉,那同样的鲶鱼说谎,矛盾
所以他说实话,他是玛莉 鲶鱼少女说谎
: : 带着鳟鱼别针的少女︰
: : 「我不是贝鲁。」
: : 「带着鲶鱼别针的少女是戴尔。」
说实话的先不管
: 鲶鱼是戴尔
: : 带着鲶鱼别针的少女︰
: : 「带着鲑鱼别针的少女是葛莱特。」
先来看他若是水精灵,则此时 鲑鱼就变成葛莱特 (因为变身在鲑鱼说话之後,所以
不影响鲑鱼说实话的特性 -- 若无这点,则水精灵永不可能是说谎者、或後说话者)
那他是戴尔,鲑鱼是葛莱特,鳟鱼不是贝鲁是玛莉,而鲤鱼是贝鲁 -- 成立~~
若他不是水精灵,就像你所说的 他是戴尔,鲑鱼是贝鲁,鲤鱼不是玛莉是葛莱特
鳟鱼是玛莉 -- 也成立,所以这题有两解
: 他说谎 没有参考价值
: : 带着鲤鱼别针的少女︰
: : 「我不是玛莉。」
: 如果他是水精灵 那他就是玛莉 可是玛莉有人当了
没有人说水精灵就要说谎,所以这里你推错了
: 所以他不是水精灵
: 所以鳟鱼是水精灵 是贝鲁
你已推出说谎者是鲶鱼,又让鳟鱼说谎是矛盾的
: 那鲤鱼就是葛莱特了
: : 请问这四位少女的名字分别是什麽?是谁变成了水精灵?
: 有点乱 整理一下
: 鲑鱼是玛莉
: 鲶鱼是戴尔
: 鲤鱼是葛莱特
: 鳟鱼是贝鲁 <-水精灵
: 不知道对不对
在我的推论中,顺序是「找出矛盾者 -> 找出说谎者 ->看说谎者是不是水精灵」
因为若水精灵是说实话的人,那他究竟是谁都是一样的
也因此,才会让许多人误以为水精灵一定要说谎
但题目说得很清楚,「一人说谎」是一条规则 「水精灵成真」是一条规则
他只是刚好,或觉得有趣地指出了水精灵说了谎也会成真
并没有同意让「一人说谎」外加「水精灵高兴也可以说谎」
另外,这样的情形还是要重申上面的前提「成真时间」其实出题者必需先讲
虽然好像是常识,但是其实差很多
还有一个不合理,如果我本来是 a
我说我不是b b说他是b c是水精灵说他不是c(也就是我设定他说谎) d说他是d
这样看来最後呈现「cbad」似乎很合理 因为c说谎而他刚好是水精灵,所以他的成真
让最後我们成为 c b a d (因为其他三人说实话)
但我们实际来看这个对话情形
我说我不是b 我本来就是a 同样,b 说他是b ok
当c 也就是水精灵说他不是c的时候,这时,注意「d还没说话哦!」
也是,当水精灵的成真能力发挥了,他可能出现「cbad」的排列,却也可能出现
「 abdc 」的情形,因为只要 我(a)、b 都说实话,而c成真不是c 就可以
那结果,当d说「他是d」 这时为了不能让两个人说谎,结果
成了 「cbad」 这样的情形,岂不是成了「d 在把我变成了c」吗??
也就是这个成真问题在水精灵说完之後,为了避免上述不自然
我的脸不能变成a 或c
而要一直「跑马」真到d 说完,以免成为d 在决定我是a 还是c
这样很怪吧 呵呵~~
当然喽,上面这是某个特殊情形,假如说谎的不是水精灵
也就是c说谎,但水精灵是其他三个,这个问题就不存在啦
不过,这样一来如上所述水精灵是谁也就不重要了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.99.7
※ 编辑: oodh 来自: 140.116.99.7 (03/01 17:07)
※ 编辑: oodh 来自: 140.116.99.7 (03/02 09:47)
1F:→ oodh:改了前面一点,因为我自已也看不懂本来写的~~ 03/02 09:49
2F:推 ranian:我在我的那篇用修文加上了对您的回应, 可以讨论一下罗:P 03/08 10:51