※ 引述《ayoun22 (ayoun)》之铭言： : ※ 引述《sheepkiss (茫然的小天咩)》之铭言： : : 是因为还没有人试着解出来吗???? : : 空荡荡的 : : 都没啥人....>"< : 刚刚看到了第八篇的脚印消失事件 : 觉得很不合理 : 如果凶手用死者的鞋子离开现场 : 在雪地里留下一具没有鞋子的屍体 : 再笨的警察也会发现是怎麽回事 其实这个问题描述太少了 首先是题目中用脚印而非鞋印 相信是指鞋印的意思 而不讨论凶器、埋伏位置 相信并非远程武器攻击 再着，凶手会留下自已埋伏的脚印，有了脚印就可以比对啦 一般来说「鞋印问题就是为了不要被比对出来自已，所以出现埋伏的脚印就很怪了 再来是应该要在题目中排除「凶手也有同一双鞋的可能」 要不然，就算不用像中说的「倒立走」，试问，穿一只不合脚的鞋又如何? 脚太大 把鞋後靠压扁当拖鞋穿、脚太小更没关系啦 至於後来的「提示」就更怪啦 「来回家中」本来我就有注意到很不合理了 -- 死者为何要来回 但，如果出题者本意是要让凶手以死者同款鞋「离开」 那他「回家(走到死者家门口)」後又能去哪? -- 他既不能换回鞋，也不能穿着那双离开 因为下雪的不只有那段路啊~ 他去哪都会再留下鞋印啊 因此.. 要「只有那两道印」的可能就只有 凶手是家人(就回家啦~) 而且一般人哪知死者会穿哪双鞋出门，除非他只有一双， 或他家人把他的鞋都多买一分预谋，事成後再处理掉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.246.107