※ 引述《ckclark (大资佬)》之铭言： : ※ 引述《Raistlinmiao ()》之铭言： : : m..我有个看法 : : 这情形就是假设"第一个人分成两份，第二个人选一份"的方法是不甚公平的吗... : : 如果第一次分的方法不公平的话.. : : 怎麽保证接下来用同样的方法就可以得到公平的结果... : : 所以我是假设"第一个人分成两份，第二个人选一份"这方法可以得到公平的结果 : : 请指教 <(_ _)> : 我是觉得这样分的话 和第一个人怎麽分就无关了 : 或许可以改成这样 : 将此物件(蛋糕、饮料...etc)任意分成两分(谁分都可以 一大一小也没关系) : 然後两人各拿一边再去平分两块 再来从对方那边选一块过来 : 所以其实就是两个人都把自己的分一半 这样就没有一人分一人选的问题了 : 而一开始的各拿一边也应该不会介意吧 : (如果硬要说拿小的分一半和拿大的分一半难度不同也就认了....) 你这个分法和Raistlinmiao 完全一样 所谓 "这样就没有一人分一人选的问题了" 言下之意 你的分法是要避免一人分一人选的问题吗 事实上此法还是有这个问题 只是分成两次的"一人分一人选"罢了 可能会公平一些不过意义是一样的 假设蛋糕先分成 W1 W2 A把W1分成 W1a W1b B选其中一块 (第一次 一人分一人选) B把W2分成 W2a W2b A选其中一块 (第二次 一人分一人选) 可以推广到3人以上吗 =================================================== 个人认为(先就2人情况) 一人分一人选(顺序可事先抽签) 如果你认为它是公平的 一次就够了 如果你认为不公平 重复这个动作2次还是不公平 ============多人分法补充(延续我之前提出的方法)===== N个人先抽签决定谁分(A) A分成N份之後 其余(N-1)人再抽签决定谁先选 A最後拿 选完之後就不再重分了 因为有再抽签一次 不容易挂勾了 即使A其中一块分很大 也不知道谁会拿到那一块(一定不是A自己) 大家(N-1人)机会均等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.150.14