※ 引述《ckclark (大资佬)》之铭言： : : -- : : ◆ From: 140.119.196.234 : : 推 ckclark:其实我觉得两个人的就有问题了 谁要分谁要选? 61.217.61.174 08/ : : 推 Raistlinmiao:谁分谁选不影响结果 140.119.196.234 08/ : 怎麽会不影响 : 如果是我 我一定想当选的那个 当分的那个完全没有得利 : 要分的两边一样 又不能选 完全是吃力不讨好 : 当选的那个人多轻松 只要看分的人有没有不小心哪边比较多 : 就赚了 假设题目排除这情况.. 不然就不好讨论了.. 没人想做吃力不讨好的工作... : : 推 fatbird:由一人分成三份之後 另外两个猜拳决定谁先拿 163.32.65.253 08/ : 猜拳?? : 猜拳就一定公平的话 : 那什麽就用猜拳决定就好啦...... : ex: 赢得得全部 三人的期望值依旧一样 不过这样真的公平吗？ 小弟的看法倒是觉的猜拳是个不错的方法 利用不确定性来制衡弊端.. 不过肥鸟大在下面有个前题 "在不冒风险的情况下" 所以如果在冒小风险下 就会有问题了 我帮肥鸟大补充一下.. 今天AB有挂勾 要来坑C 那A就划了3:99:99(ex) 现在有1/2的机会3那份会被C拿去 而有1/2的机会99会被C拿去 则C拿到的期望值为1/2*99+1/2*3=51 < 67= (3+99+99)/3 当极端情况下，C的期望值为1/4(total 1) 那还是有做手脚的空间 而且当n越大 越有这情况 以上 请指教 <(_ _)> : : → fatbird:分的那人最後拿.这样任两人挂勾 都无法保证得利꜠ 163.32.65.253 08/ : : → fatbird:在不冒风险的情况下 应该就会三人平分 163.32.65.253 08/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.234