我不太会讲出有条有序的东西 大家见谅一下 先带大家看一次思考点所在 首先是从一进门看到的凌乱的死现场 1.凶器? 凶器不在现场，看似吵过架的现场，凶手在杀完人之後把刀子带走了? 凶手来之前就带着刀子吗?是到了愤怒之极，愤而拿出凶器杀害死者的吗? 还是说凶器是现场的东西?不，现场没看到任何比较可疑是凶器的东西。 2.现场是房间内!? 死者似乎跟凶手是在房间内争吵，这里是第一现场吗?还是第二现场? 凶手先是跟死者在房间内说话，然後才杀了他的? 凶手是会让死者带到房间去的人? 现场一片凌乱，有没有可能是布置出来的? 3.菸蒂上有口红 是凶手留下的?不小心留下的?故意留下的? 这麽多根烟中只有一根是有口红而且只抽一点点，可疑。 死者留下的?不太可能，难道会是凶手帮屍体涂口红?哪来的口红?随身携带?死者的? 有闲帮屍体涂口红再帮他擦掉，那乾脆直接让大部分菸蒂都有口红。 再来是指纹、抽菸习惯跟不在场证明 4.水果刀上没有指纹? 家中的水果刀没有指纹?是没在用吗?怎麽可能没在用?难道是凶器? 如果是凶器，那怎麽会摆放在原处?凶手摆的?别人摆的? 如果是凶手摆的，他怎麽会知道位置?如果是凶手，那她杀人之前有跑来厨房找水果刀? 生气到要杀人的人跑到厨房来找水果刀杀人?菜刀不行吗?房间内烟灰缸不能砸人吗? 别人摆的?有帮凶?犯人不只一个? 5.打火机上的指纹 打火机上的指纹是K女的，是平常留下来的?凶手留下的?K可能是凶手吗? 但是室友的指纹出现在打火机上还算正常，而他也这麽回答，可疑。 不抽菸的人的指纹，只抽一点点的菸，完全指向K女。真的是K?还是栽赃的? 不管怎样，只凭那两点还无法完全证实。 6.全部人都有可能 全部人都有可能犯案，看来只有从邻居来删选嫌疑犯了。 从口供去发想、检查之前的可能性 M男 邻居没注意到有可疑男性的出入，可以暂时删除。(其实不太想写，反正不可能就对了) 窗外神秘男 出现时间点不对，从M男口气来想，搞不好是想要挽回恋情的男人在楼下假装痴情罢了。 N女 单纯从吵架愤而杀人这点可以解释，而且如果他要嫁祸K女的话，也是可以做到。 N女去找死者，然後吵架、愤怒、拿出预藏的刀行凶，最後简单的布置一下，嫁祸给K女。 但是，不自然的有两点， 第一点，死者有可能把N女带到房间内谈判吗?正常来说是在客厅吧? 两者出现紧绷关系的人，会把对方带到房间内讲话吗?有可能，但是机会很少。 也有可能是在客厅吵架、杀人，然後再拖去房间布置罗?为什麽? 在客厅一样可嫁祸给K女吧? 第二点，在外面大声叫嚣，是故意的吗?时间点应该是死者死亡之後吧，如果在之前， 死者应该就会出来了开门了。 所以叫嚣的时间点应该是在死亡後，那从现场没有凶器看来，当时应该是藏着凶刀的? 藏着凶刀还会这样大声喧哗引来注意?太不自然了吧，万一警察前来询问，状况更糟吧? 但是也不能排除故意的可能性。 凶器会不会是死者家中的水果刀被N女拿去用?那他一定知道水果刀摆放的地点罗? 不可能，他怎麽会知道，在说愤而杀人还会再到厨房拿凶器?太奇怪了! 那如果不是愤而杀人，而是预谋犯案? 先按门铃，然後等他一开门就杀了他，再把他拖去房间布置成吵架的现场嫁祸给K女? 那何必布置成吵架的样子?何必带走凶器?预谋犯案的话，自然会带着手套， 那沾着血没有指纹的凶刀丢在现场也不会怎样，带着凶刀又叫嚣不是很危险吗? 如果凶器是家中的水果刀加上预谋犯案，那他是一进门後就冲去找水果刀? 趁死者还没搞清楚之前杀了他，犯案之後再拖去房间布置成吵架样子嫁祸给K女? 之後把凶器洗乾净擦乾净放回原处?一样的问题，这样要嫁祸给K女不用布置成吵架现场， 因为他并不知道爲何理由吵架，甚至有别的方法可以取代吵架现场，像是让死者手中握着 有口红的烟或是K女的东西等等，这些都可以更让别人联想到是K女。 关於N女结论 可能是凶手，但是有不自然点，也缺乏确定点，没办法证实是清白也没办法证明是有罪。 K女 因为是住户的关系所以没被注意吧?放饭时间买饭回家吃也是有可能。 从口供可以知道几点 第一，他怎麽会知道是凶器是水果刀?因为可疑，我们特地调查了死者家中的水果刀没告知 K女，发现的结果很难解释。 第二，他的口供看来，似乎是指向外面的人进来。 是有可能吵架然後去厨房拿刀杀人，但一样怪怪的，虽然已经知道水果刀的位置但是还是 有其他现场东西可以伤害人吧，不自然。菸呢?是还没生气时借来抽的吗?有可能， 但是会把凶器擦乾净不如顺手把烟拿走吧? 凶器如果是别的东西呢?拿到外面丢了?那也该顺手拿走自己抽的烟吧? 预谋杀人?对K女来说很容易。 趁放饭时回家，此时L还在房间内做着自己的事，到厨房拿了水果刀进房间後杀了他。 凌乱的房间? 可能已经想好，把房间拨乱制造出吵架的样子。 菸蒂? 这个对自己不利的菸蒂爲啥要留下?为什麽留下?不拿走有原因吗? 为什麽会有这样的菸蒂，进去跟L哈拉时抽的吗?又或者是行凶之後抽的? 吵架的房间+菸蒂的用意+凶器不在现场 吵架现场加上凶器不在现场应该是要误导人以为凶手是愤而行凶，带着凶器逃走的吧? 菸蒂会嫁祸给不抽菸的自己，是爲了藉以博取同情?因为凶手不会留下不利自己的证据? 加上这个手法只要是女生都可以轻松做到，因为很可能随身带着粉扑口红。 如果是外人预谋男生也有可能带着，但是是生气杀人的话就只有可能是女生了。 对，能够有理由生气杀人又刚好身上有口红之类的东西那就是N女了。 而K女有可能事先知道N女会来谈判(可能是L跟N之间的传声筒)， K女就可以挑日子做出这手法。 也就是说这可能爲了误导警方怀疑N女的手法。 手法很高明，可惜他没想到口供时自己会不小心露了水果刀的事，而N女在来谈判的时候居 然大声叫嚣引人注意，使得警方对N女的怀疑并没有特别增加。 水果刀方面爲啥没有指纹? 第一可能是不会想到警方会调查厨房里摆得好好的水果刀吧， 第二可能是沾到血，用水冲乾净後又擦了一遍的心理感觉吧。 如果考虑没发现厨房的水果刀，加上N女来谈判时没有大声叫嚣，那K女的手法可说是绝妙 虽然自己一样有嫌疑，但是绝对比N女小很多。 关於K女结论 重点在水果刀、口供，这些东西只有当K女为凶手时可能成立，其他的疑点也说得通了。 结束了。 -- 乎...好累，其实前面很多网友都猜到了，但是我比较希望是完整的解释， 能够解释所有疑点的答案阿... 这样带大家跑一遍应该很仔细吧...有遗漏的再问我吧~ 另外，不用考虑两人以上的犯案，仔细想想就知道不可能了，M男也不可能。 感谢大家的支持...能看到很多想法真的很棒~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.45