※ 引述《meicom (没空)》之铭言： : ※ 引述《citronrisky (瑞士基)》之铭言： : : 现在在板上有很多"换比较好的"理论, ex. : : 1. 100扇门理论 : : 2. 初选1/3中奖理论 : : 3. tree map : : 但是我後来仔细想想, 觉得"换不换都没差的人" : : 想法应该是: : : 如果一开始主持人直接拿掉一扇门, 中奖机率是1/2. : : 那为什麽我们先指定一扇门(而且也没看到那扇门後面的东西), : : 接着主持人拿掉一扇门, 中奖机率就会改变呢?? : : 不知道有没有人能直接从这个"诡论"下手, : : 直接指出错误的地方, 并且引导到正确结论呢? : : 如果能解释清楚这个诡论的话, 应该对那些没差论者比较有说服力!! : 照原PO的玩法，总共有三扇门，是三选一 : 如果一开始主持人就先拿掉一扇门再选，是二选一 : 两种情况中奖机率当然不一样 XD 换个思考方式吧... 当你第一次选到宝时 主持人开掉一个门 你换後一定不中... 这是在你第一次选中的情况 也就是1/3 当你第一次没选到宝时 主持人也开掉一个门 你换後一定中...因为剩下的两个其中一个有宝一个没宝 这是在你第一次没选中的情况 也就是2/3 这样想清楚多吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.120