经济日报╱陈玲玉 2009/11/19 由综艺天王吴宗宪主持、知名制作人沈玉琳制作、在华视频道播出的「平民大富翁」（又 称「Yes Or No」），在11月13日黑色星期五宣布暂时停播。相关报导指出，该节目停播 的原因是国际知名之益智节目「Deal Or No Deal」制作公司委托律师发函，主张「平民 大富翁」涉及抄袭及侵害着作权，华视则表示「基於对中华民国着作权之尊重与保护，同 意给予制作单位时间协商，因此暂停播出」，快刀斩乱麻，以免滋生严重的法律後果。 依据媒体报导，沈玉琳坦承「有参考对方节目构想，但音乐、布景和主持人却不同，台湾 节目都抄来抄去，着作权法只保护文字或音乐，都没有保护节目影音权」。如果上述报导 属实，则着作权的内涵显然遭受相当的误解。 依照我国着作权法第五条规定，受着作权法所保护的着作，除了一般人所熟知的语文着作 、音乐着作、美术着作、摄影着作之外，还包括戏剧舞蹈着作、视听着作、建筑着作、电 脑程式着作等多项内容。「平民大富翁」电视节目所呈现的创作，即属「视听着作」的一 种。 依着作权法第10条的规定，着作人於着作完成时，不须向任何机关办理注册登记，即自动 享有着作权，此为中外法律所共同接受的准则。因此，当「Deal Or No Deal」节目於 2002年间创作完成时，所特有的创意，包括节目开场时由26位美女（Cash Lady）站在阶 台式的舞台，每人手持一个银色方型箱子，其上编有1至26之号码，参赛之现场观众挑选 箱子号码，开箱决定中奖金额，Banker（出价者）出价和参赛者交易，奖金因猜中而依序 升高等等情节，於该节目首次公开播出而将其着作内容对外发表时，即在荷兰、美国等地 取得着作权。 另者，依照我国着作权第4条之规定，凡是依条约、协定或其本国法令、惯例，中华民国 人民的着作得在该国享有着作权者，该外国人之着作即得依我国着作权法而享有着作权。 而且，在台湾加入WTO之後，所有WTO成员国国民的着作，在WTO-TRIPS架构下，均受我国 法律保障。因此，Deal Or No Deal节目的国外着作人，依法可以在我国享有公开播送、 公开上映、公开传输、改作或编辑等专有权利，并且对於侵害其着作权者，有权请求法院 排除其侵害。 不但如此，对於侵害着作权者，着作人还可请求损害赔偿，法院可以依侵害情节而决定新 台币1万元以上、100万元以下的赔偿金额。如果侵害行为被法院认定具有故意且情节重大 ，则赔偿金额可以提高至新台币500万元（着作权法第88条）。尤有甚者，擅自以公开播 送、公开上映、公开传输、改作等方法侵害他人之着作财产权者，还将面临三年以下有期 徒刑、拘役，或科或并科新台币75万元以下罚金的刑责（着作权法92条）。 对於如此严峻的民事赔偿及刑事惩罚，制播「平民大富翁」的相关人士可能疏於注意或无 知。可是，法律并未赦免无知者，反而於刑法第16条规定，「除有正当理由而无法避免者 外，不得因不知法律而免除刑事责任」，只是可以「按其情节，减轻其刑」而已。 总之，由於网路与航空的便捷，让前人所说的「四海一家」、「天涯若比邻」成真。台湾 电视节目制作人固然可轻易看到远在欧美的电视节目而抄袭或模仿，却不要忘了，远在千 里之外的电视节目原创者也可不费吹灰之力地发现，他享有着作权法保护的作品在遥远的 台湾被侵害了。 所以，对於别人具有特殊创意的节目型态及内容，绝对不可移花接木，以免惹祸上身。如 果万一发生失误而被着作权人追击，则要能伸能屈，勇於认错，诚意出面和着作权人协商 授权条件或其他解决方案，以免遭受法律责任之追诉，并重建尊重智慧财产权的良好形象 。 （作者是国际通商法律事务所资深合夥律师） -- ※ 编辑: filmwalker 来自: 123.192.206.64 (11/20 01:14)