作者fansss (新天堂乐园)
看板Indie-Film
标题Re: [转录]Re: [心得] 关於乌山头影展11/8在崑山
时间Sun Nov 20 00:28:03 2005
※ [本文转录自 documentary 看板]
作者: fansss (新天堂乐园) 看板: documentary
标题: Re: [转录]Re: [心得] 关於乌山头影展11/8在崑山
时间: Sun Nov 20 00:27:38 2005
其实我自认自己还看蛮多纪录片的。
但我始终不知道纪录片被要求,或被冠上「客观中立」的观念或标签,
这样的概念到底是从何而来?我一直感到很莫名其妙,
为什麽这也成为评论纪录片的标准。
与其说要客观中立,
不如说是必须保留让观众独立思考判断的空间,以避免成为一部教化宣传片。
对自己而言,分辨纪录片的好坏,
并不在於它是真实或是虚构,
也不是在於客观或主观,
而是在於它究竟是是一部「宣传片」或「纪录片」。
当影片不明就理的搬出一大堆理性、感性的理由,要你相信这件事情,
并用纪录片就等同「真实」的迷思,来强加告诉观众这是对的,
或「对,这件事情就是如此。」,以不择手段达到自己拍摄影片的目的,
我看了都会觉得这样的导演一方面很厉害,但却又很可怕。
麦可摩尔的影片是我看过最极致的代表,他在《哥伦拜校园事件》里为了论证
枪枝的影响性,去了加拿大,然後,宣称「这里的人半夜们也都不锁的」。
我心想,「我的妈,你是要骗谁阿!」
看《华氏九一一》固然很钦佩他收集资料、田野调查的功力,
但用这些资料大量的攻击一个人,一但失去辨证的空间,
却也跟一部非常光碟在作用上没什麽两样。
我只能说,纪录片(影像)的力量实在太庞大,尤其在这个影像快速流通的时代。
--
电影‧人生‧梦!
http://www.wretch.cc/blog/fansss
欢迎订阅《纪录片映像报》!
http://maillist.to/documentary
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.0.77
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.0.77
1F:→ fansss:你们这里讨论好热情,纪录片版相形失色阿 59.113.0.77 11/20 00:28
2F:推 ChuMe:哎呀共襄盛举一下啊!\(* v *)> 219.71.196.85 11/21 03:34