作者adjectiveadv (adj)
看板Indians
标题[MLB ] Inbox: What can Tribe expect from Bran
时间Sun Dec 3 21:33:32 2017
Inbox: What can Tribe expect from Brantley?
Beat reporter Jordan Bastian answers questions from Cleveland fans
By Jordan Bastian / MLB.com | @MLBastian | November 10th, 2017
https://goo.gl/vTViY9
为什麽FO说决定执行Brantley 12M选择权无需考虑?
我觉得看起来比较应该花在Santana和Bruce身上啊?
-- Michael Klaus @mklaus14
在印地安人执行Brantley 12M及Tomlin 3M的选择权後,
表示这是「简单的决定」的是印地安人总裁Chris Antonetti,
但在我们进一步讨论前,先来看看他的原话:
「在这两个状况中,当你分开来看选手的表现时,这都是简单的决定。
但我们的工作就是要以一个更全面的角度来看,来讨论每个选手,
他们对球队的影响,以及球队的处境。」
好,那让我们来讨论这段话。
Antonetti的第一段话是在说明Brantley和Tomlin发展成了怎样的选手。
他们现在都算是休息室的老将了,而且他们也都无私的帮助球队。
而且不可否认的是,尽管Brantley在DL时,他仍然可以对其他球员有正面的影响。
同样的Tomlin也是。
讨论到Brantley时,「绩效」这项有一点复杂,
你认为是出赛的时间,还是具体的产出?还是两者都有?
他在2014年曾是美联MVP候选人。
他今年上半季大多数时间都能出赛,而且被选入全明星队。
虽然他这两年一共只出赛101场比赛,
此外他因为季末的右脚踝手术可能不见得能赶上春训。
所以只能说执行他的选择权确实有很大的风险。
不过可能有很多事情你没注意到。
Brantley今年因为右脚踝伤势错过几乎半季,但仍然还是印地安人外野手PA最多的。
外野的三个位置都没有固定的人选,印地安人今年用了15个外野手轮换。
从价值层面来说,Brantley今年是1.6WAR,
考量到自由球员贡献1WAR预测花费是12M,他的选择权看起来又很值得。
更广的角度意味着印地安人今年冬天的处境。
他们有机会同时失去Carlos Santana和Jay Bruce。
签下Brantley不代表就一定不会签回上述两者,但这12M当然有排挤到预算。
只是如果能用一年约得到像健康的Brantley这样的球员,12M明显值得一赌。
与其执行选择权,球队没办法重新开给Brantley一份合约来留他吗?
-- Matt Goodwin @mattgoody2
Trying to work out a restructured contract with Brantley was certainly one
way to go. All along, I thought that was the route that made the most sense.
But, looking at it from Cleveland's perspective, declining the option would
have made Brantley a free agent, and that increases the risk that he would
explore his options on the open market and possibly sign elsewhere. Under
that scenario, the offseason could potentially devolve into a complete
disaster if the Indians then swung and missed with Santana and/or Bruce.
Brantley有机会去守一垒吗?
-- Tony Goldchain @tonygoldchain
在我们和Antonetti的访谈中,他并不愿意说死Brantley会是左外野手。
印地安人目前的守备配置看起来还不明朗,可能还需要再观察一段时间。
Santana当然是队上重要的一块拼图,但如果他被其他队签走了,
要求Brantley部分时间以一垒手或DH出赛也是很合理的。
Edwin Encarnacion可以和他一起轮换1B/DH。
这样左外野的空间就能留给Jason Kipnis,同时二垒就让Jose Ramirez担任。
Yandy Diaz和Lonnie Chisenhall都可能是一垒的选项。
目前仍然有很多不确定性,所以没办法给明确的答案。
印地安人春训时会让Mejia试着担任捕手吗?
如果会的话,那他们打算怎麽处理Gomes/Perez/Mejia?
-- Daniel Cermak @dcermak_SD
我不认为Francisco Mejia会这麽快准备好担任克里夫兰的主战捕手,
更何况Roberto Perez和Yan Gomes都仍在阵中。
印地安人相当满意他们两位捕手的守备功力,而他们两位在季末打击表现也都有斩获。
Mejia在AFL时练习守三垒,
如果印地安人觉得他的打击成熟的话,或许这会让他有更多一些机会登上大联盟。
至於上来担任捕手,除非今年冬天会有交易,
不然Mejia应该还是要18年下半季或19年才有机会。
看完合格报价规则後,我有点搞混了。
对於成为自由球员的Santana来说,印地安人只能给他QO吗?
-- @MichelBrewer8
不是的,给不给Santana 17.4M的QO并不影响印地安人和他讨论新合约。
如果Santana拒绝QO的话,克里夫兰仍然可以试着用另一份合约签下他。
QO的目的只是要保证万一他被其他人签走的话,印地安人也拿的到补偿选秀。
官网记者Anthony Castrovince对整个QO流程有比较详细的说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.196.70
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Indians/M.1512308014.A.39E.html
1F:推 Sizemore24: 我觉得一般球迷还是容易把拒绝 QO,球队 non-tender 12/04 07:26
2F:→ Sizemore24: 解读成双方缘尽,事实上也没那麽绝对。 12/04 07:27