作者goopa (除此之外)
看板Indians
标题顶级先发投手合约出炉
时间Sun Feb 3 18:39:08 2008
: 原文：http://blog.pixnet.net/BaseballBang/post/13820405
: P C.C. Sabathia 印地安人
: 大都会与Johan Santana签下如此庞大的合约，势必会对今年球季结束将成为FA的
: Sabathia有所影响，有媒体认为他可能会到投入自由球员市场，一般认为印地安人不会提
: 出这麽庞大、这麽长的合约。
: → goopa:其实Santana如果提早续约对我们跟C.C延长合约是个利多... 02/01 21:36
: → goopa:因为有个参照的标准，球团要给约或是球员要给友情价都方便许 02/01 21:37
: → goopa:多，而且球团也不是出不起钱。 02/01 21:37
: → goopa:当然还是希望Santana不要签超过六年130M以上... 02/01 21:38
: → goopa:我们可以给C.C完全相同的年薪，不过第六年改成option这样... 02/01 21:39
: → goopa:精确一点来说就是2008~2012为保障约，平均年薪可以给到24M.. 02/01 21:39
: → goopa:2013年用Team option/buyout的形式... 02/01 21:41
Santana的合约出来了，几个重点如下。
1.大都会在2008年合约的基础上多增加了124.25M，多绑了 Santana 五年(2009~2013)
接近一年25M (延迟付款的比例不明，如果考虑进去的话应该是在一年22~24M的范围。)
2.Sabathia比Santana年轻一岁，但比较胖，所以如果只考虑耐用程度的话，两者在未来
六年内的风险应该是相近的。
3.我们在06年的球员薪资是72M，而在07年则是71M。而07年战绩比06年好，不但门票收入
增加，还额外增加了季後赛门票跟纪念商品的收入。
所以球团在07年很可能从全联盟最赚钱球队第四名(在06年净赚24.9M只比第二名的LAD
少赚2.6M)一举以将近30M的收入跃升为全联盟最赚钱球队第二名。
4.如果从球队目前平均年薪最高的 Hafner 的长约来看，我们可以推测，我们在09年跟11
年这两年的payroll分别会从80M(2009)跟90M(2011)为基础往上修正。
4.1印地安人球团一般来说不愿意给单一球员太长或太大(超过payroll的15%)的合约。
不过他们对自家养出的明星球员会有比较弹性的空间，比如说当年要跟某M续约时曾提
出接近八年160M的合约(结果这人掷铜板决定去另一队)以当年的payroll来看，如果这
位老兄签下去的话，他的薪水在之後的几年间应该会是payroll的25%~30%....
5.假设我们完全比照 Santana 的标准，但保障约少一年来拟订一份给 C.C 的延长合约。
则这份合约将会是2008~2012年保证109M的合约，细节可能如下。
(略)
6.假设我们以第五点的合约总额109M为基础，修改成六年保障114M合约，表列如下。
2008 16M (原合约为11M)
2009 17M (大约占球队总薪资的20%~22%)
2010 18M (Hafner在这一年领11.5M，Jake在这年领11M。)
2011 19M (大约占球队总薪资的20%~22%)
2012 20M (Hafner在这一年领13M。)
2013 20M (Hafner在这一年有13M选择权或2.75M的买断。)
2014 20M的option或4M的买断。
7.假设我们完全比照Santana的金额跟年限，然後C.C给我们8%的Hometown discount...
那打完折後合约将会是六年约保障120M....
8.以六年保障约120M为基础修改成五年保障约116M，则细节如下....
2008 18M (原合约为11M)
2009 20M (大约占球队总薪资的22%~25%)
2010 22M (Hafner在这一年领11.5M，Jake在这年领11M。)
2011 24M (大约占球队总薪资的25%~28%)
2012 26M (Hafner在这一年领13M。)
2013 26M的选择权或6M的买断。
9. 还有一个机率比较小的状况，C.C吃了秤砣铁了心要七年保障约一辈子当印地安人...
球团也愿意赌下去，那7年保障约共119M的数字也不是不可能出现...
就等於球团多花 110M 多绑C.C六年，从28岁绑到34岁....
这个数字看似比 Bedard 拒绝的7年100M要多，但考量到C.C从新人年开始每年都能吃
180局以上，而 Bedard 相当玻璃，再考量到C.C去年拿到赛扬奖，而今年打完会是FA
Bedard要成为FA还要两年的状况，7年119M跟7年100M的差距看来并不多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.179.105
※ 编辑: goopa 来自: 59.112.166.214 (02/04 08:53)
1F：推 cascor:七年120M我们能签下来就真的是赚到了~ 02/05 17:05
2F：→ cascor:其实我是有点纳闷为什麽Bedard会拒绝～除非他觉得Orioles 02/05 17:06
3F：→ cascor:很差或是他不喜欢这支球队 02/05 17:07
4F：推 Fitzwilliam:如果Bedard不喜欢金莺，可以理解。看看Angelos这几年 02/05 20:39
5F：→ Fitzwilliam:把金莺恶搞到多麽凄惨的地步？ 02/05 20:40
6F：→ goopa:仔细想了一下，七年120M还是有些超过球团愿意负担的范围... 02/06 15:06
7F：→ goopa:六年100M或许才是球团的底限... 02/06 15:07
8F：→ goopa:这几年棒球界的景气还不错... 02/06 15:43
9F：→ goopa:每支球队都赚的不少(除了某之薪资破表的球队亏钱但也亏不多) 02/06 15:43
10F：→ goopa:从去年小熊开始挖到油田，到躲人系统某位老兄在自家後院发现 02/06 15:44
11F：推 Fitzwilliam:我觉得重点还是在於Dolan到底愿不愿意出一年19-20M？ 02/06 15:45
12F：→ goopa:稀有矿产，大家开始有了一种感觉，好像哪一队像当年Rangers 02/06 15:45
13F：→ goopa:突然杀出签了一个破纪录的合约大家也不会感到惊讶... 02/06 15:46
14F：→ Fitzwilliam:然後签个五六年这样。Zito把市场整个哄抬到不像话， 02/06 15:45
15F：→ Fitzwilliam:山大王这张看起来也很恐怖（虽然是符合他的身手）。 02/06 15:46
16F：→ goopa:在这样的氛围下，陆续有球队改变政策与还差几年AE的球员签下 02/06 15:46
17F：→ goopa:长约，如洛矶的Tulo，TB的Shields还有老虎的CF都是成功的例 02/06 15:47
18F：→ goopa:子，但有没有可能会失败的例子呢? 我觉得蓝鸟的Wells就有可 02/06 15:48
19F：→ goopa:能成为这样的一个例子... 02/06 15:48
20F：推 Fitzwilliam:我觉得Hafner也有可能失败。VMart和Grady绑的还算久 02/06 15:49
21F：→ goopa:而另一方面，大家不要忘记美元最近相当疲软，而炒外汇的高手 02/06 15:49
22F：→ Fitzwilliam:该死的Pronk去年让人失望透顶。 02/06 15:50
23F：→ goopa:索罗斯先生更是大力看衰美国以及大部分市场来年的发展... 02/06 15:50
24F：→ goopa:在今年的总统大选过後，小布希所留下的一堆问号会否让新任总 02/06 15:51
25F：→ goopa:统交头烂额，而各球队老板的本业会否受到波及也还在未定之天 02/06 15:51
26F：→ goopa:所以说对FA市场的价位，球员跟经纪人自然可以有着最乐观的预 02/06 15:52
27F：→ goopa:测，但如果说考量到国际金融市场的波涛汹涌，保守一些也不是 02/06 15:52
28F：→ goopa:坏事，正所谓十鸟在林，不如一鸟在手... 02/06 15:53
29F：→ goopa:感谢楼上的提醒，我刚查了一下Zito的合约，七年126M.... 02/06 16:02
30F：→ goopa:这真是相当的!@$#$##@$ 02/06 16:02
31F：→ goopa:以前在天使很好用的Brendan Donnelly跟我们签下小联盟约... 02/07 17:18
32F：→ goopa:补充:新闻指出Santana的合约如果把延迟付款的部份做换算的话 02/07 17:19
33F：→ goopa:相当於六年123M的现值，也就是说大都会用110M多绑他五年... 02/07 17:20
34F：→ goopa:以五年计算差不多则是一年22M... 02/07 17:21