※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之铭言： : 从头到尾没人否定VMart的打击功力喔。 : 也没人否认，VMart的那一棒让我们掌握了99.9%的胜算。 : 可是，防守上的用心程度是否还可以再加强？ : 前面八局被盗两次可以不用管。 : Posada这个该抓到的出局数抓到， : 比赛马上结束，那你还需要在赛後欲哭无泪吗？ : 我想，就没这个必要了吧。 : （只要告诉我，Posada什麽时候曾经被当作stealing threat过？） : 除此之外我对VMart没别的意见。 : 我对Wedge的意见， : 绝对更大於对VMart或任何我队选手(even Blowski)的。 : 以上。 在领先四分时... 除非有绝对的把握.... 否则是没有人在管一垒的跑者.... fielder indifference在大联盟每年都出现个几十次甚至上百次... 你是有看过那个球评哪个教练对此有任何异议吗??? 而且很多时候跑者是盗投手的垒.... 比如说昨天 Borowski 根本就没有在管垒上跑者的离垒距离... 再加上他球速又只在85mph上下跑.... Posada走的那球更只有80mph(我不知道是否是breaking ball) 这球就算是Pudge也不一定会传，硬要说V-MART不用心根本是鸡蛋里挑骨头! 要说他捉跑垒的功力不足，那当然是可以批评! 但要说他不用心好像有些太过了.... == 不知道你有没有看过人家文革时是怎麽搞阶级斗争的? 他们是把一个花瓶倒扣在地上.... 然後说你这个瓶子怎麽搞的，上面多个盖，下面还开个洞.... 我以前一直以为书上的记载未免失真.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.191.14 ※ 编辑: goopa 来自: 59.112.191.14 (04/21 23:51)