(by Justice B. Hill, MLB.com) 也许印地安人已经做得够多了。也许他们只要把去年的表现重复一遍，就会很好。也 许......只是也许，印地安人迷可以好好想想2006年世界大赛了。 这是ESPN在他们的网站告诉我们的。在棒球迈向2006年之际，这个媒体巨人将印地安 人评为2006年棒球界最佳球队。如同包括我在内的大多数球迷，ESPN也问了这麽一个大哉 问： 「他们能不能签下Kevin Millwood？」 关於这个问题，领队Mark Shapiro说过他愿意回答，但对Millwood的最後决定还是得 回到坚硬而冷酷的经济学上；对一支有着其他需求的球队而言，经济学恐怕不会同意他们 这麽做。 但尽管有这些需求，ESPN还是给了印地安人这样的评语：「印地安人也许是棒球界最 强的队伍，从头到脚皆然。他们年轻、充满力量，2005年球季最後一周的溃败更令他们饥 渴。克利夫兰可望夺下1948年以来的第一座世界冠军。」 这些话很令人陶醉，对吧？但在印地安人迷开始订购季後赛的门票之前，印地安人还 得先解决今年季後的问题，包含那些足以决定这支在许多人生命历程中还没赢得世界冠军 的球队，能否在2006年如愿的决策。 现在，我们就来看看ESPN的赞美是否引起了印地安人迷的注意，他们对世界大赛的渴 望，绝不逊於任何一个美国运动迷。 Q: 干嘛去外面找个一垒手？印地安人就有一个现成的Victor Martinez。他们应该再去找 一个对防守有所助益的捕手，并且把Martinez换到一垒。 另外，我也相信Jhonny Peralta最终会移防到三垒；只要有一个确实可靠，防守出色 的游击手，就能带给印地安人一对职棒场上最厉害的一/三垒手。 要是Pudge Rodriguez或Mike Piazza明年四月能披上印地安人的战袍，不是很棒吗？ ─Fred, Baltimore A: Pudge不是自由球员，Piazza作为捕手也没啥价值。且让我们用一句话结束辩论：印地 安人的捕手是Martinez─讨论结束。谁不同意这个事实，一定没仔细听Shapiro说话。 Martinez的打击能力在大联盟捕手之中是顶尖的，但Shapiro并不看好Martinez移到一 垒之後还有这样的顶尖地位。 因此只要Martinez保持健康，他在未来四五年、甚至更久时间里都会是印地安人的捕 手。再说，现在印地安人还能找到什麽捕手？自由球员市场在这方面没啥人才，Fred 。 Q: 我只是想谢谢你，为Hal Lebovitz的去逝写了一篇动人的报导。我和我哥哥也都认识 Hal，他在克利夫兰是我们的叔叔，《克利夫兰新闻报》体育记者Herman Goldstein的 好友和同行。 我们两兄弟也是读Hal的评论长大的，当然还有我叔叔的。他们都是真正的体育记者。 最近和Bob Feller交谈时，他非常尊敬克利夫兰的这些老牌体育记者。你在报导中也 的确捕捉到一个真实的Hal，这唤起了许多回忆。 只有一个地方需要更正：Hal见证了九次克利夫兰的运动冠军。除了你列举的两次，布 朗队在1946到49年的老AAFC联盟也拿下四连霸，还有1950、1954和1955年在NFL的三次 冠军。 那时还是Otto Graham的时代呢。再次感谢你的报导。Hal的确有资格入选名人堂。很 多今天的记者都可以从Hal那一辈学到些东西，他们应该多写点选手和比赛，少炒作冲 突，场外的麻烦及其他负面消息。 ─Ed. G. A: Ed，谢谢你的称赞。可是你应该明白，我并没有忘记那些早年的冠军。我试着把焦点 集中在克利夫兰运动史上最强的两支队伍夺得的最後两次冠军，但我的写法不但没能 做到，反而把事情弄拧了。下次我提到Hal和他的报导时，一定会改进。 Q: 我在克利夫兰的家人告诉我，Carlos Delgado这个名字会成为印地安人的一垒手。你 不觉得这在需求上和开销上都很适合吗？ ─Jaxin S., Seattle A: 哪一个Carlos？Jaxin，我想你的家人跟你开了个残忍的玩笑，因为要是Delgado和他 的高薪最後落到克利夫兰来，我会把我的头发剃光。噢！它已经是光头了。 别忘了，印地安人需要的是右打者，Delgado在这一点上不符合需求。Jim Thome也一 样，这是另一个在季後传言中不断被提到的人名。 让我再说一遍：印地安人要一个右打者。别相信任何与此相反的交易讨论或传言。 Q: 印地安人球团里有没有一个货真价实，而且很快就能升上大联盟的开路先锋？这样我 们就可以把Grady Sizemore调到三棒了。另外，我也不懂为什麽Jeriome Robertson会 被当成废物无条件解约。你能告诉我他为什麽被丢掉吗？ 我甚至不打算去评论整个Willy Taveras交易。 ─Jim A., Boardman, Ohio A: 对Taveras交易说得越少越好，Jim。至於Robertson，他解决不了打者，这就是他现在 不在大联盟的原因。他在太空人有个走运的球季，那年他赢了14场或15场。但他的球 路根本赢不了14场。印地安人为什麽用Taveras和Luke Scott换他，我也不懂。 就目前而言，印地安人已经有一个三棒打者；那就是Jhonny Peralta，下一个Miguel Tejada。我不认为有了Sizemore打第一棒，印地安人会有什麽问题。球队需要的是一 个中心打者来掩护Martinez和Travis Hafner。就我而言，打线的前五棒都很不错。 Q: 我很惊讶竟然没在最近的邮包里听谁提到「The Jake」不再叫做「The Jake」─无论 如何，至少没听到正式的说法。我想大家都还是会这麽叫它。但据我所知，命名权现 在也快到期了，不是吗？你有听到什麽风声吗？很难想像，这麽美丽的球场很快就要 改名为Sherwin Williams Field或Progressive Park，或者其他毫不起眼的名字。 ─Mark S., Cleveland A: 振作点，Mark。要是名字真的要改，我也还不知道到底会从哪一天开始。但我会去挖 这个问题，努力找答案。「The Jake」的确有着传奇的历史，但棒球经济学终究会让 它走上「Gund Arena」、「Enron Field」或「Comiskey Park」的路，也就是只存活 在旧档案里。 Q: 自从我在1997年印地安人输给马林鱼的世界大赛迷上棒球之後，我就从大西洋的另一 端看印地安人队。今年很高兴能够见证这一切，他们对白袜队的持续压迫更令人难以 置信。堪萨斯城的那场败战多少让我想起去年对双城的败战（输给Corey Koskie的全 垒打），但我确信它会让明年的印地安人更强大。要是我们没失去Arthur Rhodes， Travis Hafner没有停赛很长一段时间，谁知道结果会怎样？ 我的问题是：我很担心明年的先发投手群。和其他拥有强力先发投手的球队，如白袜 、天使所做的决定相比，我们有多少机会找来/续签一两个够水准的先发？ ─Richard B., Cheshunt, United Kingdom A: 我可以预见一个先发投手，但我不认为印地安人可以找来两个，Richard。他们需要用 一些钱补强攻击火力，特别是找来一个能守右外野或一垒的右打者。 Q: 我想印地安人今年最大的问题，就是缺少一个强力右打者。我对这件事的看法：为何 不试着用两个新秀，换一个像皇家队的Mike Sweeney那样的右打老将？ 这对先发打线会是很完美的结合，因为他可以守一垒，而我想他也称得上是强力右打 者。你的看法如何？ ─Tony S., Pawtucket, R.I. A: Tony，我之前就回答过Sweeney的问题了。首先，皇家队还没有表明交易他的意愿，这 表示非要他不可的话，印地安人就得给皇家队一个和当年博览队换取Bartolo Colon同 样优渥的条件。 再者，要是Sweeney被交易的话，合约规定他的薪水会大幅增加。这家伙本来的身价已 经很高了，印地安人干嘛再帮他加码？还有一点：Sweeney三天两头在受伤。 我想，在人们明白组成一支好球队并不需要全明星阵容之前，我会一直收到送走一大 堆新秀，换一个老化又坐领高薪的球员（Manny Ramirez和Jim Thome都属於这种人） 这样的问题。看看白袜队。我们的当务之急应该是投手战力、坚强的牛棚、优秀的防 守，以及更灵活有效的打击火力。Sweeney绝对不值印地安人为了得到他而付出的代价 。 Q: 我总觉得，让哥伦布快艇队（洋基系统）和水牛城野牛队（印地安人系统）互换城市 会是个好主意。我想，不论是喜爱母队，还是关心小联盟球队的球迷都会因此受益。 我认为很合情合理。我是印地安人迷，很期待这能实现。需要多少代价？ ─Jim N., Lancaster, Ohio A: 我不确定这需要多少代价，Jim。这是个好主意，我也知道它会让印地安人在哥伦布占 有可观的市场。但哥伦布的棒球迷真想放弃他们和洋基队的关系吗？我无法确定。 Q: 你认为Daniel Denham明年会从哪里展开球季？你认为印地安人还会信任他，让他留在 开季的25人名单上，还是会让他在Buffalo先发，等着看表现如何，再视情况决定是否 在明星赛後把他升上大联盟？ ─Zach H., Oakley, Calif. A: 我并不指望很快就在大联盟看到Denham。印地安人在他之前还有很多投手，包括2004 年第一指名的左投Jeremy Sowers。出身第一指名的Denham，成长的速度并不如球团的 预期，我也不会把他排进球队的前25大新秀。 既然Billy Traber、Brian Tallet和Jason Stanford都还在等待重返大联盟的机会， 我得说Denham在2006年的希望微乎其微，几乎是没有。 Q: 如果有谁是印地安人必须全力续签的，那个人必定是Bob Howry。Jason Davis已经准 备好重返轮值圈了，因此Millwood离队不会让我太担心。而且，当我们在牛棚末端没 有一个够格的终结者，整个牛棚就会烂掉。David Riske不适任，Rafael Betancourt 也同样不行。但Howry可以，我认为他应该是我们的第一优先。 ─Mark A., Cleveland A: 以上大部分说法，我都同意。我的确将牛棚看成印地安人今年季後的当务之急，因此 留住Howry、Bob Wickman或任何能当终结者的人，必然是工作重点。它也必须是，因 为没人想看到2004年的牛棚灾难又在2006年重演。 但Davis真是Millwood或Elarton合理的替代人选吗？我不敢说这是事实。我喜欢Davis 的球路，但他现在还无法驾驭它，也还没将资质转换为稳定的表现。 Q: 你今年对印地安人拿下90胜的预言可真准确。尽管现在要预估确切的战绩还言之过早 ，但你看好印地安人在2006年刷新前一年的胜场数吗？ ─Luke F, Tiffin, Ohio A: 嗯，Luke，现在说还太早了。我还得看看印地安人是如何重建投手群的─特别是牛棚 。 Q: 多美好的球季！在我看来，Eric Wedge在先发阵容稳固之後─也就是说，球员在守备 位置和打线上都各就各位─他的球季终於步入正轨。总算是一支完整的球队了。 至於Al Lopez，人们会永远记得他是唯一一个在1947到1955年间打败洋基队的总教练 （两次，1948年和1954年）。但我更不会忘记他不让Bob Feller在1954年世界大赛先 发，就在Feller以13胜3败创下当年大联盟最高胜率之後。不过，我倒是没听过或看过 Feller对这有什麽负面评论。 《运动画刊》几个月前对「风速罗伯」有一篇精彩的报导，写他从大联盟退休之後的 生活。 ─Frank M. A: 一如往常，感谢你的意见，Frank。我想，以一些对於Lopez先生的回忆为我的邮包作 结是很好的；他在上周逝世，而这世界也在少了他之後黯然失色。 -- http://tinyurl.com/75qap --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.80.72