※ 引述《iosming (没事)》之铭言： : 推 Fitzwilliam:X的 Howry果然投第二局 09/22 10:48 : → goopa:我猜是要给他拿个SV吧,毕竟没有功劳也有苦劳~ 09/22 10:48 : → wnkwnk:话说今年Howry也是合约年了 09/22 10:48 : 推 Fitzwilliam:他上场都差五分了还有啥SV可拿？ 09/22 10:49 嗯,这是个好问题! Howry 八局出场时是一出局两在垒.... 按照中文版棒球规则,今天他应该可以拿到一个 SV... 所以我会觉得 Wedge 让他续投是为了奖励他今年对球队的贡献... 然而,赛後的纪录上 Howry 并没有拿到本季第四个 SV... 那这个调度就不是很合理了.... 除非 Wedge 看的也是中文版的棒球规则...@@ ============================================================================= 以下转录自椰林 10-5-1-2 ◆ 美国的救援成功规则 ============================================================================= 发信人: Bubble@Palmarama (泡泡龙) 看板: Baseball 标 题: Re: 救援成功? 发信站: 台大计中椰林风情站 (Tue Apr 11 12:34:22 2000) ==> RJJ (传说中的小米) 提到: > ==> Bubble (泡泡龙) 提到: > > 八局下, 一出局, 一二垒有人, 比数 5:0, Derek Lowe 出场接替 Pedro. > > 最後投完比赛, 红袜 5:2 获胜. 但是, 记录上并没有救援成功. 印像中, 这样 > > 的情况, 在棒球规则中算一个救援 (一局以上, 五分减掉两个垒上的人). 不知 > > 是记错了, 还是大联盟的规则有所不同? > 根据我玩 HB6, Triple99~2001 的感想 .... > 垒上的人是不能被减掉的 .... > 好像是只能差三分以下才行 .... 刚翻了手边的棒球规则 (中文版) , 跟的 post 一样: ======================================================================== 棒球规则10.20 倘具下列三种情形时,应给於投手安全(SAVE,应翻成救援成功才对)之记录. (1)於本队获胜之该场比赛中,最後投完之投手. (2)该投手并非胜利投手 (3)该投手符合下列条件之一: (a) 该投手进场投球时领先分数未超过3分(垒上没有跑垒员),且至少 投完一局者. [注]本队已领先4分(垒上有一位跑垒员),领先5分(垒上有两位跑 垒员,领先6分(垒上有三位跑垒员)时出场,且至少投完一局者 者亦同. (b) 当垒上留有跑垒员时, 该跑垒员或 跑垒员及相对的击球员或 跑垒员与相对的击球员及次位击球员 得分时,就形成得分相同的情况时出场而能保持领先者. 垒上没有跑垒员时,相对的击球员或次位击球员得分的话,就构 ~~~ ? 成得分相同之情况时出场,而能保持领先者. (c) 该投手应至少有效地投完3局者. 每一场比赛给于投手之"安全(save)"不得超过一位. ======================================================================= 正好在 ESPN 也看到 Save Rule, 讲得大致相同, 但是, 少了中文版中的那 个注. 少了那个注, 就没有所谓的分数减跑垒员小於等於三的计算方式. 这个关键所在的 "注" , 到底是翻译者自己画蛇添足, 或是哪个英文版也有 这样的注, 就不得而知了. 附带一提, 中文版的 (b) 也翻得有点罗嗦, 明明跟垒上有没有跑者无关. 原文是追平分在垒上, 正在打击, 或是次位打击者 (on deck). > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: RJJ@Palmarama (传说中的小米) 看板: Baseball 标 题: Re: 救援成功? 发信站: 台大计中椰林风情站 (Tue Apr 11 17:31:41 2000) ==> Bubble (泡泡龙) 提到: > 刚翻了手边的棒球规则 (中文版) , 跟的 post 一样: [deleted] 我一直在怀疑，这个到底是『中华民国常用规则』呢 .... 还是真的是哪个『棒球权威机构』所订立的棒球规则 .... 很多种球类运动在不同的地方规则上会有些大大小小的不同 .... 这本书有没有写出哪些地方(MLB ??)是用上面写的规则 .... 其实这本书我也有买，不过好像早就不见去了 ~~ > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: JKL@Palmarama (Noresize) 看板: Baseball 标 题: Re: 救援成功? 发信站: 台大计中椰林风情站 (Tue Apr 11 18:49:59 2000) 中文棒球规则有误吧 Official Rules of Major League Baseball 10.20 ----<中略> (3) He qualifieds under one of the following conditions: (a) He enters the game with a lead of no more than three runs and pitches for at least one inning; or *(b) He enters the game, regardless of the count, with the potential tying run either on base, or at bat, or on deck (that is, the potential tying run is either already on base or is one of the first two batsmen he faces); or (c) He pitches effectively for at least three innings 依你说的情况（八局一出局一二垒有人），显然不符合状况(a)和(c)， 而在此情况中，追平分（第五分）还在休息室里。 （第一、二分on base，第三分at bat，第四分on deck） 所以也不符合状况(b)。 那个注应该是那个译者划蛇添足的。英文写的很明白易懂啊！ 嗯，这些翻规则的家伙应该...嘿嘿嘿...:) > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: Bubble@Palmarama (泡泡龙) 看板: Baseball 标 题: Re: 救援成功? 发信站: 台大计中椰林风情站 (Wed Apr 12 00:54:21 2000) ==> JKL (Noresize) 提到: > 那个注应该是那个译者划蛇添足的。英文写的很明白易懂啊！ > 嗯，这些翻规则的家伙应该...嘿嘿嘿...:) 单就翻译来说, 如此的确是画蛇添足 (真的没有其它原文版有这样的注?) 但是, 说真的, 我反而觉得加了这样的注, 规则还比较合理公平. 想想看, 八局下无人出局, 垒人无人, 领先三分, 跟三垒有人, 领先四分, 救援成功的困难度恐怕是差不多吧? 但是偏偏一个算救援成功, 一个不算. 我觉 得, 其实最好的方法是把规则 (a) 去掉, 这样既简单, 又符合公平原则. 看是 要看追平分是不是 on deck, 或是领先分数减掉垒上跑者小於等於二, 都真的很 简单. > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: JKL@Palmarama (Noresize) 看板: Baseball 标 题: Re: 救援成功? 发信站: 台大计中椰林风情站 (Wed Apr 12 20:16:01 2000) ==> Bubble (泡泡龙) 提到: > 单就翻译来说, 如此的确是画蛇添足 (真的没有其它原文版有这样的注?) > 但是, 说真的, 我反而觉得加了这样的注, 规则还比较合理公平. 之前抄的是大联盟出版的官方规则，仅此一家，别无分号...:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.45.168