(by Robert Dudek, 4/6/05) 在重建於去年获得初步成效之後，印地安人又花了一些钱补进几位老将，为球队重返 季後赛增添一臂之力；其中最重要的是战绩卓着的资深先发Kevin Millwood，他在先发轮 值圈仅次於王牌投手C.C. Sabathia。左投Arthur Rhodes则为球队去年最弱的一环增添了 深度。Aaron Boone接掌三垒大关，Casey Blake也因此移防外野。最後，Juan Gonzalez 的归队纾解了外野小将们在打击方面的压力。 年轻的印地安人能在今年完成最困难的转变，化潜力为争冠的真正实力吗？ 1. 如果印地安人要在今年进军季後赛，谁是最重要的主力战将？ 去年我曾在一篇为「打击方格」*撰写的季前预测里，指出印地安人阵中的五个重要 人物。其中一个现在已经离队了，就是Milton Bradley。从2004年球季开始前被克利夫兰 放逐，到球季结束前的大暴走，Bradley业已成为轰动棒坛的麻烦人物。 三振型左投Cliff Lee不仅球质出众，更有一套对付打者的技巧。Lee在2004年是轮值 圈倚重的战将，但表现却大起大落。所幸他的三振/保送比还是相当出色。在Millwood入 队，滚地球投手Jake Westbrook崛起之後，他也被挤到轮值圈的後段。 年轻加上工作量繁重，让悲观论者预言Sabathia今年会受伤缺阵。尽管三振率从新人 年至今节节下降─新人年的三振率是美联打者对他不熟悉的结果─但Sabathia仍是近四年 来大联盟最稳定的投手之一。他的成绩每年平均是： 先发31.5，194.0局，安打178，全垒打19，保送80，三振150， 13.5胜/8.8败，防御率4.12 他出众的才华让许多人对这种成绩深感失望。但他现在也才24岁，还有时间调整自己 ，以求更上层楼。只是再过两年，他也会成为自由球员，到时领队Mark Shapiro就得认真 考虑要不要跟Sabathia签长约。 Grady Sizemore在去年开季时，是职棒界顶尖的新秀外野手之一。极具运动天份的 Sizemore在3A表现优异，升上大联盟之後对中外野的防守也胜任愉快。Gonzalez的伤病问 题将带给Sizemore更多打击机会，以改善既有的弱点。 还有Victor Martinez。2002年，Martinez在2A打出恐怖的一年(出赛121场，.336/ .417/.576)，62/58的三振/保送比也相当优异。去年Martinez正式成为先发捕手，表现也 不负众望(出赛141场，.283/.359/.492)。印地安人刚和Martinez签下五年1550万的长约 ，更重要的是，在Martinez首度成为自由球员的2010年，球团还能行使选择权。尽管身为 捕手的技能仍在磨练中，但能将这位新生代好手的颠峰期完全锁定在印地安人队，还是令 球迷兴奋不已。 * http://www.battersbox.ca/ 2. 还有其他的人选吗？ 当然。Travis Hafner曾经是德州游骑兵队一位默默无闻的新秀；但2002年在3A的突 破(出赛110场，.342/.463/.559)，以及被换到印地安人之後，他的命运也就此决定。在 大联盟的第二年，他一跃成为美联最凶悍的打者之一(出赛140场，.311/.410/.583)。 我想他的成绩会下滑一些，但Hafner的选球和长打火力，仍足以名列顶尖打者。 3. 农场的战力有多深厚？ 最近几年来，印地安人的农场系统获得相当高的评价。无独有偶地，它在1990年代初 期也备受好评，此後印地安人就以农场出品的年轻新秀打遍天下，在中区长期称霸，并两 度拿下美联冠军。今天的印地安人能不能照着同样的蓝图，成为另一支强队？ 印地安人及其小联盟系统的胜率比较： 年代 印地安人 农场 年代 印地安人 农场 1990 .475 .541 2002 .457 .577 1991 .352 .525 2003 .420 .576 1992 .469 .543 2004 .494 .540 1993 .469 .579 2005 ? ? 1994 .584 .521 在90年代初期，农场系统一直在进步─战绩在1993年达到顶峰，印地安人则在隔年咸 鱼翻身。至於现在的印地安人，农场系统的巅峰已过，情况似乎也有些不同。 尽管目前小联盟的最佳新秀，甚至是已经登陆大联盟的「第一波」新秀，都无法和90 年代出品的伟大名将(Jim Thome、Manny Ramirez、Albert Belle)相提并论，但即将入主 the Jake的下一波新秀，还是有许多值得关注的人物。 Ryan Garko打击能力极佳，但球团正在认真考虑让他换位置，因为Martinez已经笃定 是克利夫兰未来五年的当家捕手。Michael Aubrey是近年最优秀的大学打者之一，今年中 也将接受3A的考验。Brad Snyder兼具长打炮火和速度，但三振数还得压低才行。曾是农 场最佳新秀的小将Brandon Phillips将重返3A，继续培养选球能力。经由Bradley交易从 道奇换来，多才多艺的外野手Franklin Gutierrez九月应该就能在大联盟亮相了。 投手战力的深度就稍嫌不如，但有一位明日之星。Adam Miller是棒坛最顶尖的新秀 投手之一，但在春训期间拉伤手肘韧带，因此印地安人也不打算对20岁的他操之过急。 Francisco Cruceta和多田野数人今年都会从3A起步，一有人受伤就能随时接替。 4. 2004年的牛棚实在很难看；今年会不会有进步？ 若不是牛棚的表现太差劲，去年球季的印地安人很有机会在分区争霸战中把双城逼到 墙角。牛棚的防御率(4.90)比联盟平均水准(4.25)更难看。全垒打是最大的伤害：印地安 人的救援投手们被轰了77支，比美联牛棚的平均数还多了20支，等於每九局被敲1.28支（ 平均水准是每九局1.02支）。再加上Jacobs Field有利於投手的环境，结论就是：克利夫 兰的牛棚是全联盟最烂的。 David Eiske尤其令人失望，本来球团期望他延续2003年的绝佳表现；结果Riske的保 送率不但呈倍数成长，最後更砸掉终结者的饭碗。Bob Wickman在季中归队，但主投26局 表现平平。今年的终结者将是Wickman，而Riske、Rafael Betancourt和新加入的Arthur Rhodes则是他的助手。 印地安人要进军季後赛，牛棚的表现至少得符合联盟平均水准；尽管难度似乎不高， 可现在的後援部队还是让人不太放心。要是印地安人到了七月还在领先集团，Shapiro应 该会再找一两个老将来补强。 5. 他们今年已经做好争冠的准备了吗？ 看到一支年轻球队的战绩一举进步了10场，欣喜万分的球评们总会自然而然地封他们 为下一支超级强队。 但我不认为今年是属於印地安人的。因为我想起2003年的蓝鸟队。他们的成就来自三 位明星球员(Roy Halladay、Vernon Wells、Carlos Delgado)的精湛演出。当他们三人的 表现再也到不了2003年的水准，球队的战绩不但严重衰退，战力缺乏深度更成为致命伤。 同样的，2004年印地安人的强大火力也建筑於Hafner、Martinez、Coco Crisp和Ben Broussard的突飞猛进之上，再加上Omar Vizquel离队前的临去秋波。然而他们今年都很 可能退步，即使补进Gonzalez和Boone也很难抵消这些人表现的下滑。 如上所述，牛棚是球队极力补强的区域，但可用之兵还是不够多。去年的先发轮值圈 相当单薄，在Millwood入队之後应该会深厚一点。要是Jason Davis或Cliff Lee能有所突 破，轮值圈将是球队的战力泉源。 白袜队的轮值圈在纸面上更强，牛棚的战力也相当雄厚；打线尽管失去了重炮Carlos Lee，但火力仍能维持去年的水准。总而言之，白袜的战力显然更强大；依我看，强化後 的老虎将在第三名的争夺战中带给印地安人强大压力，而印地安人在第二名的竞争中则不 太能威胁白袜。 -- http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-cleveland-indians/ -- ※ 编辑: Fitzwilliam 来自: 61.224.207.137 (04/07 00:35)