(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 刚刚拜读了你在《运动新闻》写印地安人的文章，还有球季预报。你在总教练的位子 上，给Eric Wedge的分数是C-。我想请你多谈谈这件事情。 ─Jim B., Carleton, Mich. A: 理由很简单：到目前为止，球队的胜率还在五成以下，所以即使Wedge的能力确属一流 ，也实在很难给他中等以上的成绩。别忘了，去年球队有好些时候表现确实很棒，可 整体而言还是时好时坏，跑垒和基本动作更是状况不断。因此，个人对於不稳定的表 现实在很难打高分。 但如果你把C-的成绩看作我对Wedge带兵能力的定论，那就大错特错了。评分的标准是 去年球季的表现，不是带兵能力如何；我认为，虽然球队在八月中曾一度逼近首位， 但此後的表现就急遽下滑，这一点Wedge想必也不能否认。 季末的低潮总是有个原因吧？当然，但我很怀疑有谁愿意听。这支队伍当然还很年轻 ，犯错也在所难免；可是，这些错误不应该完全归咎於Wedge和他的带兵能力。 总而言之，在胜率不到五成的情况下，我很难给Wedge更高的分数。不过，如果我记的 没错，他在2004年初的报导里成绩更好，因为我那时考量了阵容年轻化的影响。 Q: 假如印地安人只签了Jake Westbrook和Casey Blake，那他们是不是就能抢到Magglio Ordonez，而不只是Kevin Millwood、Juan Gonzalez和另外几只小咖？Ordonez是第一 流的球员，他的加入一定会造成很大的震撼。你的看法如何？ ─Jake M., Medina, Ohio A: 没人能对Ordonez的身体状况打包票，所以他才能在自由球员市场待这麽久。要是他健 康的话，你真觉得比印地安人更有钱的白袜队会甘心把他拱手让人，连争取一下都不 想？你想想看，为什麽争取他的球队这麽少？他的健康情况在自由球员阶段里一直是 个问号，而且是个超级大问号。 对印地安人帮助最大的，倒不是你所期待的惊天动地的签约；建立一个战力平衡发展 、又有足够纵深的阵容，才是最重要的。签Gonzalez不花印地安人一毛钱，Millwood 健康的话也算是物美价廉。要是Ordonez愿意像"Juan Gone"一样降价求售，那我当然 更想签他。但他终究能从老虎那儿弄到了一张价值不菲的长约，让人跌破眼镜。他实 在不值这个身价─即使不考虑健康状况。 Q: 现在看来，2005年似乎正是印地安人重返季後赛的时机。毫无疑问，我们的阵容兼具 才华和潜力，但我总觉得还是应该有几位球员挺身而出，成为我们的重心。你觉得有 哪些人应该站出来，带领球队进军十月的战场？ ─Matt R. A: 最简单的答案是：每一个人。这样的答案或许太马虎了；那麽，我觉得是Gonzalez。 要是他能保持健康，并且重现2001年的火力，印地安人打线的杀伤力就会更强，甚至 比90年代中期更凶猛。而他们在打线中心已经有几支重炮：Travis Hafner、Victor Martinez、Aaron Boone(虽然他的健康至今仍是未知数)、Ben Broussard，还有Blake 。 只是说到底，印地安人想要重返季後赛，还是得靠投手。C.C. Sabathia和Millwood都 要展现王牌的威力，Westbrook、Lee和Elarton也得各尽其职；这五位先发投手将决定 印地安人今年的成败，Sabathia和Millwood更是为你实现季後赛预言的两大主角。 Q: 有没有人提到印地安人要签Ugueth Urbina这件事？我听过这样的传言，可是一想想印 地安人的预算，还有Urbina和他妈妈的状况，又觉得不太可能。 ─Casey R.A. A: 从印地安人去年春训差点签下他到现在，我还没听过关於Urbina的传闻。可是，他们 现在能把Urbina摆哪里？在Paul Shuey回锅之後，牛棚的排法已经让Wedge够头大了； 所以，除非球团怀疑Wickman当终结者的能力，否则在牛棚的混战里多加一个Urbina， 实在没有经济效益可言。 Q: 以下是我个人的观点：从现在到2007-08年左右，印地安人还有一点空间进军季後赛； 可在此之後，那些财大气粗的球队就会把我们踩在脚底。他们会把我们手上每一个要 求高薪的新生代明星全部挖光，然後，我想我们就得重新面对2001-2002年的惨状。印 地安人要怎麽预防这种事发生？ ─Ron M., Port Saint Lucie, Fla. A: 嗯，年轻好手在自由球员市场流失是不可避免的；但印地安人农场系统里深不可测的 战力，多少能减少战绩的损失。此外，印地安人也期望球队的节节胜利能带动大量观 众的回流，票房若是提升，球团的薪资上限就能提高一些，尽管还是到不了一亿一千 万美元那种水准。 你应该也知道，营收分配不均的问题对於小市场球队，以至於整个大联盟职棒，都是 不容忽视的问题；上个月海盗队老板Kevin McClatchy所抱怨的，也正是收入不均。他 说，没有多少球队能像大市场球队那样砸钱。他说的一点也没错。 而这些小市场球队应该做也唯一能做的，就是谨慎地把每一笔钱都花在刀口上。他们 没有失误的余地。一点也没有。 Q: 多田野数人是我去年最感兴趣的选手；我觉得很开心，印地安人总算也找来了一个日 本选手。但当我亲眼看到他投球，却发现他不如我想像的那麽好，直到他投出一颗48 到50mph的变速球。很多大联盟最优秀的投手，似乎都很擅长变换球路和球速，比如 Pedro Martinez、Greg Maddux；Kaz和他的教练怎麽不在实战里多用这种球？ ─Jack C. A: 球速的变换搭配是棒球的基本功，Jack。所以你说得很对。但是一个投手要有好表现 ，可不能只靠这个。记住，多田野现在还很年轻，还得学习投球的艺术─如何搭配运 用自己的球路，使它们发挥最大的威力。他正在学习，但还需要时间。 印地安人仍然对多田野寄予厚望，在未来几个月，甚至未来几年里，他也是值得密切 注意的好手。所以别着急：他就快要得到大显身手的机会了。 Q: Casey Blake守外野会不会让你担心？他在大联盟从来没守过这个位置。更何况，即使 在老本行的三垒位置上，他也算不上最好的三垒手。 ─Frank J. K. Jr. A: 担心？这倒是不会。Blake是很棒的运动员，他守外野的表现应该会比守三垒更好。而 且，他其实也守过外野，尽管不是在大联盟。我倒不觉得他调到左外野或右外野是太 大的问题；他在那儿的表现，不会比印地安人这几年来用过的外野手差到哪儿去。 Q: Mark Shapiro是在想什麽？竟然把Corey Smith换到圣地牙哥，换来一个我从来没听过 的Jake Gautreau？我一直非常期盼Corey能为印地安人效力，这件事让我很不满。能 不能请你为我解释一下Shapiro换走Smith的理由？ ─Andrew Z., Struthers, Ohio A: 简单的说，印地安人已经放弃了培养Smith的努力，而教士队也放弃了曾被寄予厚望的 Gautreau；他在2001年从图兰大学毕业时，棒球界对他的期望远远超过Smith。 只是，这两个人最後都成了巨大的失败；不过我觉得，换个地方重新开始，对他们应 该都是好事；换到教士队有助於Smith的再出发，Gautreau来到印地安人也是如此。 -- http://tinyurl.com/4ukev -- ※ 编辑: Fitzwilliam 来自: 140.119.27.56 (02/24 15:47)