(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 我已经听了太多关於投手阵容多麽不可靠，以及印地安人可能会找谁来补强的传言； 可尽管印地安人对打击火力的需求似乎不那麽迫切，他们有没有可能签一支强棒回来 ？我从去年球季得到的结论是，印地安人需要一个强打者，尤其是在比赛後半段。 ─Jason T., Springfield, MO A: 那你要把那支「强棒」摆在那里？Carlos Beltran、Carlos Delgado、Richie Sexson 和Adrian Beltre是目前市场上最好的打者，可在他们的守位上，印地安人都有更便宜 的人选足以胜任。再说，那些攻击火力更贫乏、而又出得起更多钱的球队，总有办法 挖到这些人的；印地安人要抢他们的话非超支不可，何况，投手如果不能补强，光靠 一支强棒根本无济於事(看看游骑兵队吧)。印地安人在去年球季已经证明了，他们的 得分能力没问题。 不过球团已经签下了Jose Hernandez，他可以守很多位置，打击火力也还不错。他当 然不是Sexson或Beltran，但至少能给印地安人多一点选择空间。 Q: 我只希望印地安人能够照着他们宣示过的，以选秀进来的年轻球员进行重建：选他们 进来、培养他们、然後让他们一展身手；如果他们的价码太高，就让他们走。不要去 签那些又老又贵，只靠着过去的成绩坐领高薪的选手。有了球技、士气、求胜欲望和 全心投入，你才能赢得胜利。我唯一的问题是：Mark Shapiro能够做到吗？ ─Ted K. A: 根据我所看到的，以及和他对谈的结果，Shapiro确实贯彻着他的「成功计画」：以优 秀的年轻球员作为重建的核心。 Q: 印地安人的经营团队为何不能更积极一点，花更多钱打造一支强队？依我看，印地安 人现在这种经营方式，永远只配当二流球队；除非老将、新秀的战力都到位，加上老 天保佑，我们才有可能看到一年好日子！ ─David H. A: 印地安人的重建并不像运动家队，我们一点都不需要运气成份。David，决定球队未来 的是球员的才华。印地安人的生产线上有很多潜力十足的好手，这是公认的事实(去看 看最近《棒球美国》对我们农场的评价)，而这也正是我们能在90年代初咸鱼翻身，进 军季後赛的最重要原因。 Q: 你认为印地安人会不会和洋基队互换3A球队？毕竟，他们的3A球队都在对方的州；而 我更希望能经常去Columbus看看我们的未来。 ─George H., Newark, Ohio A: 这是很棒的想法，可在我看来，红人队应该比我们更想要Columbus。但最大的问题是 ，Columbus愿不愿意中断长久以来与洋基队的关系？我看不可能。而印地安人和纽约 州北部的人们也相处愉快，我也不认为印地安人会想要破坏彼此的深厚情谊。 对了，George，如果你真想看看印地安人的潜力新秀，别忘了走一趟Akron的运河球场 。2A的Aeros有几位棒球界前途最闪亮的新秀，而且，从俄亥俄州中部去那里很近。 Q: 如果印地安人能用Matt Lawton换Arthur Rhodes，省下400万美元的话，你觉得他们能 不能把Brandon Phillips和其他顶级新秀送到奥克兰换Tim Hudson？然後，你愿不愿 意再用每年一千万的价码和Hudson签三年约，外加第四年的选择权？这样，由Hudson 和C.C. Sabathia、Jake Westbrook以及Cliff Lee组成的先发轮值圈，就能让球队一 飞冲天了。印地安人在高阶小联盟似乎有很多出色的野手，先发投手却又太弱；如果 能成功的话，未来几年的先发投手就不是问题了。明年就可以让Jason Davis干中继， 偶尔先发几场，等後年Wickman一走就让他转任终结者。 ─Joe E. A: 说实话，我认为你的交易不可能成真。如果印地安人签下Hudson，明年球季结束时就 很有可能留不住他；这样他们等於是用Phillips换一个只打一年的球员。对一支正在 长期重建的球队来说，这种作法再愚蠢不过。 就像我一直强调的，印地安人队的战力来源正是农场系统，他们绝对不能削弱自己的 力量。现在这麽做只会带来无穷的後患，我也不赞成这种交易。可是，话又说回来， 我毕竟不是领队。假如Shapiro真要这麽做，我也只能接受，即使Hudson真的只会为 印地安人效力一年。轮值圈有他在当然会更强。 -- http://tinyurl.com/6y46d -- ※ 编辑: Fitzwilliam 来自: 140.119.27.21 (12/29 14:21)