※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1XeCfUVM ] 作者: saiulbb (#KEEP MLB GREAT!) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 「没有肌肤接触」只能算「骚扰」？印度儿 时间: Fri Nov 26 19:51:55 2021 备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） 地球图辑队 2.记者署名: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 2021-11-24 by：阿雀 3.完整新闻标题: ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 「没有肌肤接触」只能算「骚扰」？印度儿童性侵案逆转 4.完整新闻内文: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 今年一月，一起儿童性侵案的判决，因法官的「没有肌肤接触」之论，而於印度引起了极 大的争议。直到上周，在经过十个月的争论之後，最高法院终於有所定论...... https://fpscdn.yam.com/world/202111/91/ef/619c7b80591ef.jpg 本照摄於 2013年，群众为了一桩儿童性侵案走上新德里(New Delhi)街头，要求检方严惩 凶手，上头的标语写着：「她希望被拯救，而不是被性侵」，然而八年多过去，印度的儿 童性侵问题依旧严重。 美联社/达志影像 「没有肌肤接触」 今年一月，孟买高等法院(Bombay High Court)一位女性法官裁定，在一起儿童性侵案中 ， 39岁的被告男子虽强行抚摸一名 12岁女童的胸部，但因两人之间「没有肌肤接触」， 所以只能算是骚扰。此案公布後随即引起社会强大的舆论声浪。 狭隘又迂腐的定义 直到上周四(18)，印度最高法院才终於对此做出回应——这项裁定是不成立的，因为判决 应该要专注在性意图，而不是有没有实际的肌肤接触。 最高法院表示，孟买高等法院「毫无所感地使性犯罪合法化」，将「触摸」的范围限制在 狭隘又迂腐的定义中，从而导致了「荒谬的诠释」。 「法律的目的不可以是允许犯罪者从法条中脱身而出。」最高法院说道。 https://fpscdn.yam.com/world/202111/6b/00/619c7bb596b00.jpg 印度最高法院认为，判决应该要专注在性意图，而不是有没有实际的肌肤接触。本照为印 度最高法院建筑外观。 Photo: Subhashish Panigrahi 诱拐女童到家中 本案必须回溯至 2016年12月，当时 39岁的被告与 12岁的受害女童住在同一个街区，他 以要给对方芭乐为由，将其诱拐到自己家中，并强行按压女童的胸部，还试图脱掉她的裤 子、将她强行关在房里。 不久後，出来寻找女儿的母亲，於邻居的指示下找上该男，该男却又否认带走女童，直到 母亲听到哭喊声，才发现自己的孩子被锁在他家中的一个房间内。 依据《保护儿童免受性侵害法》 初审时，法院根据印度《保护儿童免受性侵害法》(Pocso Act，注)的第七条，对被告判 处三年的有期徒刑。 第七条规定：「任何人如果带有性意图地碰触儿童的性器官、要求儿童碰触他们或他人的 性器官，又或是在带有性意图下，做出其他任何与身体接触有关，但没有侵入的行为，这 些都被称为性侵害。」 注：全称为「Protection of Children from Sexual Offences Act」。 https://fpscdn.yam.com/world/202111/51/50/619c7ba945150.jpg 孟买高等法院法官「没有肌肤接触」之论引起印度舆论挞伐，迫使最高法院暂缓处置，并 於本月 18号宣布该判决不成立。 Photo: Jackson David 只能算是骚扰，刑期改判一年 但今年一月，孟买高等法院女性法官加涅迪瓦拉(Pushpa Ganediwala)却认为，在没有脱 掉女童上衣的情况下按压她的胸部，不算性侵害(sexual assault)，而只能算是骚扰 (molestation)，因为两人之间没有实际的肌肤接触。 所以，这起案件不适用《保护儿童免受性侵害法》，被告男子的罪行於是改由别的法条进 行审理，最後，他被判的刑期只剩下一年。 最终结果：遵循初审 这项判决在公布之後随即引来强大的舆论反弹，印度最高法院收到了数份请愿书，要求翻 转这起案件。 今年 1月27日，最高法院决定暂缓处置，直到它们做出最终判定——而将近十个月後，结 果终於出炉，在高等法院的判决被否决的状况下，加害男子将必须遵循初审，服有期徒刑 三年。 https://fpscdn.yam.com/world/202111/57/fb/619c7cebd57fb.jpg 有许多人指出，若是这起案件没有获得翻转的话，那麽印度儿少族群受到性剥削的风险或 许将会提高。 Photo: Alexas_Fotos 一个非常危险的先例 印度总检察长韦努古帕(KK Venugopal)是向最高法院提出请愿的人之一，他将高等法院的 判决形容为「令人发指」，并指出如果此案没有被翻转，将会「设立一个非常危险的先例 」。 韦努古帕表示，在《保护儿童免受性侵害法》中，肌肤接触并不是性侵害的「必要元素」 ：「如果明天，有个人配戴医用手套，然後触摸女性的身体各处，按照这个标准，他将不 会因性侵害而受罚。这是个令人发指的判决。」 「被告尝试要脱掉女童的裤子，但即使如此，他还是获得了保释。」韦努古帕无奈补充。 令人厌恶又不可接受 在印度，许多倡议人士认为，高等法院的「没有肌肤接触」判决是「令人厌恶又不可接受 的」，他们指出，这起案件的瑕疵尤其明显，因为它处理的是儿童相关的诉讼，但儿童往 往难以保护自己。 同时，也有许多人指出，若是这起案件没有获得翻转的话，那麽在印度，儿少族群受到性 剥削的风险或许将会提高，尤其该国的未成年性侵问题本来就已经十分严重。 每12分钟就有一起案件发生 去年，根据印度国家犯罪统计局统计，与《保护儿童免受性侵害法》相关的儿少性侵案件 高达 4万3,000件，意即平均每 12分钟，就至少有一名孩子受害。 相关倡议人士表示，真实数字肯定更高，因为在很多案件中，如果加害者是受害者的家庭 成员，又或者是受害者认识的人，实情往往会被隐匿。 5.完整新闻连结 (或短网址): ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 https://dq.yam.com/post.php?id=14486 6.备注: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) 印度女人跟儿童活在这环境只能提心吊胆，印度要走到性平男女平权之路可能遥不可及。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.143.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1637927518.A.7D6.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: saiulbb (61.56.143.149 台湾), 11/26/2021 19:52:04