作者cybergenie ((不要看这里))
看板Immigration
标题[情报] ANTI S386 目前战况简单滙报
时间Mon Sep 30 13:06:29 2019
各位好。这篇文以各个身份简单跟各位交代一下目前战况。（不代表任何群组）
经过过去十天的捉对撕杀，目前战况对我方有利。Lee 虽然早就知道 Durbin 会拦下法案
，但他为了跟金主交待还是得冲。当然结果就是我们所看到的这样。
IV 支持者在 Durbin 这一役是挫败的。各路情报显示他们无法攻克 Durbin。
这是一个好消息。Let's keep it like this。
然而，我个人仍然无法理解 Durbin 拦下法案的目的是什麽。他有很明确的 Agenda，
跟 Perdue 只是来揩印度油的不一样。但是他的 agenda 是什麽？没人理解。
IV方面也有一样的问题。他们这几天可预测的动作肯定包括:
1) 试图用各种方法改变 Durbin。这点随着时间过去，愈来愈不可能。因为大家的努力，
S.386 己经不再是一个无争议的法案。Durbin 不出来，还会有其他人出来。
2) 表决大战：现在法案卡在司法会。若不能 uc，那麽下一个关卡就是司法会。要一路通
过司法会上到表决，在有争议的情况之下是相当困难的。但我们不能放松。记得 H1044
是怎麽在众议院取得决对多数的？他们一定会想方设法拉拢各议员。
所以我们不能放松。政治人物是健忘的。我们一定要继续给议员题醒通过这个法案的严重
後果。
攻略我会在整合各群想法後公布。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.94.16.38 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1569819993.A.707.html
1F：→ asdfjoe: 如果能在网路上帮忙的，我一定帮忙 IV真是糟糕透了 09/30 13:15
2F：推 foreside: me too, 今天retweet 了许多#nos386, 不过感觉twitter上 09/30 13:28
3F：→ foreside: 支持s386的推文还是多很多 09/30 13:28
4F：→ asdfjoe: #s386推文 今天凌晨看到内容很多是反对的 09/30 13:37
5F：→ asdfjoe: 并不是标那个就一定支持 09/30 13:38
懒人包
什麽是HR1044/S386法案
答： 众议院法案S386（绿卡国别限制法案），旨在取消职业移民和投资移民绿卡申请国别
限制。（众议院版本叫HR1044）
为啥要取消绿卡国别限制
答：某些国家申请工签H1B时，作弊造假一人申请多份拿走约全球75%H1B，从而挤占其它国
家名额；因该国H1B存量过剩，导致其申请绿卡排期时间过长，现特定族裔人士企图利用
S386取消国别限制，从而抢占未来10-15年内近全部绿卡名额。
和我们有啥关系
答：关系重大。
1 若HR1044/S386 法案通过，除特定国家外，其他国家留学生将10-15年拿不到绿卡。
2 以IT行业为例，特定族裔占比极高，且抱团排挤歧视其他族裔，从你我和我们孩子
手中夺走工作机会。 我们能做啥 答： 行动起来，给议员们打电话，写邮件，拜
访他们表示反对！莫要因为冷漠而导致个人利益被侵占，後代被边缘化！
※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 09/30/2019 14:25:04
6F：→ cchris: 任何法案要离开committee进入参院floor都必须经过UC的过程 09/30 15:49
7F：→ cchris: 唯一的差别是有没有经过committee的冗长讨论、公听会等等 09/30 15:50
8F：→ cchris: 就算committee充份讨论,只要一个参议员反对,就无法过floor 09/30 15:51
9F：→ cchris: 除非有60票可以cloture;这在现在的政治氛围是不太可能的 09/30 15:52
10F：→ cchris: 所以只要有一位参议员持续拦截,整个法案就基本上完全没救 09/30 15:52
11F：→ cchris: 这个议题虽然有争议,但还是绝对有过半数的参众议员支持 09/30 15:53
12F：→ cchris: 过去十年也是这样;一直无法成功,是因为有少数参议员拦截 09/30 15:54
13F：→ cchris: 他如果认为拦截可以争取到选票、对未来有利,就会一直拦 09/30 15:55
谢谢 c 大开示。
我有一点不懂的是 Lee 上周四搞的 uc 跟您现在提离开 committee 进入参院 floor
的 uc 有本质上的不同吗？是全院参议员同意与 committee 参议员之间的差别？
※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 09/30/2019 16:08:53
14F：→ cchris: 本质上没有不同。要进入floor就是要全参议院无人反对才行 09/30 16:36
15F：→ cchris: 。每个参议员都有无限的发言时间，所以可以任意的拦截法 09/30 16:36
16F：→ cchris: 案、加入完全不相干的条款进去让它过不了 09/30 16:36
17F：→ cchris: 所以多数进committee的法案都难产，因为进得去出不来。尤 09/30 16:40
18F：→ cchris: 其牵涉到两党厉害关系的法案。像当年的Obama care就是刚好 09/30 16:40
19F：→ cchris: 有六十票才能强迫cloture进入表决。 09/30 16:40
20F：推 ayabrea: 目前除了Durbin 还有谁是比较有可能在UC上提出异议的？ 09/30 19:43
21F：→ ayabrea: 之前有好几个都是反对但不会行动，要是这次不小心Durbin 09/30 19:43
22F：→ ayabrea: 真的被说服了，不会就这麽过了吧...... 09/30 19:43
我个人认为他没那麽容易放手。问题是出在能让他放手的条件究竟对 ROW 有利还是不利很
难讲。
23F：推 comebacknew: Chuck Grassley看似也值得多加努力耕耘 09/30 20:26
25F：→ comebacknew: I will be sure to take your thoughts in mind 09/30 20:27
26F：→ comebacknew: should this bill move forward 09/30 20:28
研究过了。Grassley 顶多会喊喊口号，恐怕不会出手。
中国方面策略组与国际联盟分别有 working items. 我晚一点会整合放上来。
稍微说明一下各联盟的组成都有不同。比方说某些议员看到中国就反胃(ex, Rubio)，有些
议员听到中东口音就不爽。所以我们原则上就 working items 不会完全同步。
我会尽量跟据台湾的状况客制化。另外，ptt 乡民也可以去加入其他群。不过我要先说明
大群裹因为人多嘴杂，有些台湾人很自然会提的字眼在群里有些人听了就是会不爽。这是
人性，无法避免。我们互相体谅。为免不必要的纷争，我是不会主动建议台湾人入中国群
。但外国群就比较没这个问题。
27F：→ cchris: 之前反对的Grassley和Paul都是同党的，要讲点情面，比较容 10/01 03:47
28F：→ cchris: 易搓汤圆。这次反对的是不同党的，比较困难 10/01 03:47
这也是我们目前在思考的问题。幕後黑手 Harris 与 Durbin 也同党。但 Durbin 跳出来
捅刀。这中间的利害关系我们还在研究。大大有什麽想法可以分享一下。
另外，之前 Mike Lee 敢提 uc，并指出只有 Durbin 反对一事，我可以解读为他己经摆平
司法委员会，相信司法会会默不吱声吗？
※ 编辑: cybergenie (148.168.216.5 美国), 10/01/2019 04:13:50
29F：→ cchris: 这本来就是个两党、两院共同支持的法案。反对的都是少数人 10/01 05:54
30F：→ cchris: 要离开委员会都一定要UC。只要UC就能离开委员会。UC表示 10/01 06:00
31F：→ cchris: 100 个人都不反对，委员会的人当然也在这100 个里面 10/01 06:00
32F：→ cchris: 也就是说，能UC表示委员会的人也一定不反对 10/01 06:09
明白了。所以 uc 是 floor 的入口。必需要全员同意才可。
那投票有分不同层次。有的 1/2, 有的要 2/3 又是怎麽回事呢?
33F：推 juiceshih: 所以以这个法案来说 若UC过了进入Floor 应该就会通过? 10/01 06:39
34F：→ rush007: 这法案如果过UC Floor高机率会过 只要1/2同意 10/01 07:28
35F：推 rush007: cosponsor没记错就39人 再多个几票就过 10/01 07:29
36F：→ cchris: 前面的50要改为100。打太快打错。 10/01 09:01
帮改..
37F：→ cchris: 进入floor之後过半数就会通过，一般都没问题。弹劾总统这 10/01 09:04
38F：→ cchris: 类的重要事项才需要2/3 10/01 09:04
39F：→ cchris: 和386比较有关的cloture是需要3/5，就是60票 10/01 09:05
那是怎麽决定要多少票呢?
※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 10/01/2019 10:32:03
40F：→ cchris: 所有的cloture都是3/5。你大概误解我的意思 10/01 12:54