※ 引述《cchris (cruising Panama Canal)》之铭言： : 这边有列出依法 登记、有出钱支持HR1044的46个组织: : https://www.opensecrets.org/lobby/billsum.php?id=hr1044-116 : 当做课外读物了解一下就好 : 比较有名的如下: : Intel Corp : Microsoft Corp : National Assn of Indep Colleges & Univs (900所美国独立大学的协会) : National Assn of Manufacturers (制造业协会) : BSA (软体联盟) : SalesForce.com : TechNet : Deloitte LLP (四大会计社之一) : Facebook Inc : Hewlett Packard Enterprise (HP) : IBM Corp : Immigration Voice (大家都认识了) : Applied Materials Inc : Association of American Universities (60所美国名校大学的协会) : Texas Instruments : US Chamber of Commerce : Alphabet Inc (Google母公司) : Amazon.com : American Immigration Lawyers Assn (有名的AILA，美国移民律师协会) : Cisco Systems : City of San Jose, CA (大家熟悉的圣荷西市政府) : Micron Technology : Oracle Corp : University of Texas (有名的UT Austin) : Stanford University : 出钱支持的包括几十家高科技公司、会计公司、主流大学、矽谷的市政府 看到AAU有让我吓到，但我觉得这件事事有蹊跷 简单讲就是请大家透过台湾学生会，或其他国家的学生会的名义， 直接询问你们学校，为什麽会支持AAU游说这个法案 如果你上AAU的网页，HR.1044并不在他们过去一年的政策说帖里面 (如果你有看到，请纠正我) 唯一出现的，是今年七月法案过house时，出现在他们的「周报」上 https://www.aau.edu/newsroom/newsletters/aau-weekly-wrap-july-12-2019 但如果去查cchris大提供的连结，AAU的lobbying report上的确有这个案子 https://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=9B19D228-E00C-42DD-9A69-0C5F7D8F819A&filingTypeID=60 是埋在一堆其他的法案里面。 所以AAU支持吗？我不知道， 但我认为有必要请过会员学校说明，他们为什麽容许AAU游说这个法案 如果学校明确支持，那请他们说明支持理由 如果学校不支持，或不知道AAU在付钱游说这样活动，那就有舆论操作的空间 我是不觉得这会是主流大学的价值， 像史丹佛跟矽谷绑在一起，UT Austin跟IT链结深，他们有利益考量，当然支持法案 但对其他学校来说，今天不管学生是哪个国家来的，法案一过，通通面对超长排期 国际学生会来吗？还是去其他国家？ 以我们学校来讲，中西部名校，25%国际学生，一直想开拓国际学生 特别是中国大陆市场，我还当真的想不出来学校会想搬砖头砸自己的脚 所以请大家动起来，既然名校们看似选边站，那就请他们摊在阳光下 讲讲他们支持的理由是什麽？还是被AAU里面的内鬼给出卖了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.252.174.220 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1569508893.A.025.html