E作者cybergenie ((不要看这里))
看板Immigration
标题Re: 反 S.386 行动计划
时间Wed Sep 25 14:50:54 2019
※ 引述《cybergenie ((不要看这里))》之铭言：
: 大家好。
: 目前己经跟前面文章中提到的草根反 S386 联盟连系。我会用这个 post 来转贴联盟的需
: 要。这个问题不管两岸四地只要打算走移民美国这条路就必然会被影响。希望大家能帮忙
: 。这个群真的是自己花钱花时间要来作这件事，就只是需要各位支持。
文长..好料在後面。
Last Updated: 09/24
目前的 action items:
1. 准备工作 – 重要
参议员Staff接通後，希望了解选民的基本信息，一般会询问Zipcode，有时还会询问地址
和姓名。电话接通後，可根据下面模板来讲。
如果没有人接听电话，就会进入语音信箱。先挂掉电话，尝试其他的local office的号码
或者DC办公室的号码。语音信箱的时效性远没有人工接听好，我们时间紧急，争取每个办
公室都能接到我们的电话！
2. 电话模板示例
(法案念法注意： S386: S-Three-Eighty-Six HR1044: H-R-Ten-Forty-Four)
Hello, my name is XXX. I’m calling urgently to ask Senator to oppose Bill
HR1044 and its Senate version S386 — Fairness for High-Skilled Immigrants
Act of 2019.
This bill will harm the US tremendously in diversity and equality. Please vote
NO on the bill and call for a public hearing! Thank you.
【如果接线员问你为什麽反对S.386、或者你想更多的解释你的理由】
This bill directly ruins racial and gender diversity and introduces tons of
outsourcing jobs. It will also severely harm American universities because
international talents will FLEE to other countries.
Note: 为什麽模板这麽简单？因为打电话大部分时候就是计数，只会听你说yes or no，
只有极个别情况会有耐心多听你说。即使有耐心多听，这个长度和深度也足够了。
3. 别忘了提出问题
在伸张了自己的立场之後，Staff或许会想结束通话，这时请不要忘记向Staff提出以下两
个问题：（请随机决定先问哪个问题，不要按下面次序）
目前Senator的立场是什麽? 是支持, 反对? 还是模棱两可?
你们接听到的支持方方和反对方的call哪个更多？还是势均力敌？
这两个问题不但会提供给我们宝贵的数据，还会让Staff从简单机械的接听中脱开，进入思
考，说不定能开启更多的讨论和谈话，甚至发表自己的建议，比如要我们多多联系。
4. 打电话後 – 还有一个步骤同样重要
一个电话完毕！大功告成後，请花上几十秒时间，顺手完成一个电话情况反馈表，帮助我
们汇总大家的作战情况来优化整体Campaign，把力量用到最关键的地方去！（如果拨打了
多个不通或者留言的情况，可以一次性批量添加；如拨通有详细信息尽量逐个提交反馈）
反S386参议员电话情况反馈 （无注册和个人信息）
附录： 参议员联系顺序
1.先联系你的州的参议员，无论他们是不是cosponsor（必须打）
联系方式：
https://tinyurl.com/y4ylenu8
2.再联系下列议员：
以下按重要性优先级排列。有些朋友可能质疑其中的一些议员是否已经转为支持S386。
我们根据已知消息推测这些议员仍有可能有所助力，你的那一通电话或许就是让天平倾斜
的tipping point。
【Priority-A（必须打）】
1.David Perdue 【R】 Georgia
可使用理由：伤害外国phd（非印度phd占大多数），伤害MD，伤害各国顶尖人才来美的倾
向
DC Office
202-224-3521
Local Office
404-865-0087
2. Marsha Blackburn【R】Tennessee
可使用理由：伤害外国phd（非印度phd占大多数），伤害MD，伤害各国顶尖人才来美的倾
向
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-3344
Local Office
423-541-2939
731-660-3971
3. Chuck Grassley 【R】 Iowa
可使用理由：Require public hearing. Can’t bypass debating with the opposition of DHS and USCIS
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-3744
Local Office
319-363-6832
515-288-1145
319-232-6657
4. John Boozman 【R】 Arkansas
DC Office
(202) 224-4843
Local Office
(501) 372-7153
(479) 573-0189
(479) 725-0400
(870) 424-0129
(870) 268-6925
(870) 672-6941
(870) 863-4641
5. Rick Scott 【R】 Florida
理由：Hurt lawful Hispanic immigration
DC Office
(202) 224-5274
Local Office
(850) 942-8415
(813) 225-7040
(561) 514-0189
6. Mitch McConnell【R】Kentucky
可使用理由：bill争议极大，呼吁public hearing
DC Office
202-224-2541
Local Office
502-582-6304
859-224-8286
7. Dick Durbin 【D】 Illinois
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-2152
Local Office
312-353-4952
217-492-4062
【Priority-B（必须打）】
B-1. Josh Hawley【R】Missouri
可使用理由：滋长big tech和外包公司垄断IT行业，降低平均工资水平，伤害美国劳工
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-6154
Local Office
573-334-5995
202-860-5207
816-960-4694
B-2. Tim Scott【R】South Carolina
DC Office
202-224-6121
Local Office
803-771-6112
864-233-5366
843-727-4525
B-3. Kirsten Gillibrand 【D】 New York
DC Office
(202) 224-4451
Local Office
(518) 431-0120
(315) 448-0470
(212) 688-6262
(716) 854-9725
(315) 376-6118
(631) 249-2825
(585) 263-6250
(845) 875-4585
B-4. Sherrod Brown 【D】 Ohio
需要地址+邮编
DC Office
202-224-2315
Local Office
513-684-1021
216-522-7272
614-469-2083
B-5. Rand Paul【R】Kentucky
根据前线反馈，他任然对法案持不支持的态度
DC Office
202-224-4343
Local Office
270-782-8303
【Priority-C（必须打）】
c-1. Chuck Schumer【D】New York
可使用理由：bill争议极大，呼吁public hearing
DC Office
202-224-6542
Local Office
518-431-4070
607-772-6792
716-846-4111
C-2. Patrick Leahy【D】 Vermont
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-4242
Local Office
802-863-2525
802-229-0569
C-3. Joe Manchin 【D】 West Virginia
DC Office
(202) 224-3954
Local Office
304-342-5855
304-264-4626
304-368-0567
C-4. Elizabeth Warren【D】 Massachusetts
可使用理由：Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods
DC Office
202-224-4543
Local Office
617-565-3170
413-788-2690
C-5. Bernie Sanders【D】Vermont
可使用理由：Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods
DC Office
202-224-5141
Local Office
800-339-9834
802-748-9269
C-6. Bob Casey【D】Pennsylvania
DC Office
(202) 224-6324
Local Office
(717) 231-7540
(215) 405-9660
(412) 803-7370
(570) 941-0930
(814) 357-0314
(814) 874-5080
(610) 782-9470
C-7. Ted Cruz【R】Texas
理由：Hurt lawful Hispanic immigration
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-5922
Local Office
713-718-3057
512-916-5834
214-599-8749
C-8. Deb Fisher【R】Nebraska
DC Office
202-224-6551
Local Office
402-391-3411
402-441-4600
C-9. Dianne Feinstein【D】California
理由：Favors only IT industry and hurts diversity in other US industries. Causing inequality in gender and nationality diversity in the IT industry too.
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-3841
Local Office
619-231-9712
415-393-0707
C-10. Cindy Hyde-Smith【R】Mississippi
DC Office
(202) 224-5054
Local Office
(601) 965-4459
(228) 867-9710
(662) 236-1018
C-11. Ben Cardin【D】Maryland
DC Office
202-224-4524
Local Office
410-962-4436
301-860-0414
C-12. Chris Van Hollen【D】Maryland
DC Office
202-224-4654
Local Office
667-212-4610
301-545-1500
【Priority-D（必须打）】
D-1. Lindsey Graham【R】 South Carolina
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-5972
Local Office864-250-1417803-933-0112
Local Office864-250-1417803-933-0112
D-2. Ben Sasse【R】 Nebraska
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-4224
Local Office
308-233-3677
402-476-1400
D-3. Thom Tillis【R】 North Carolina
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-6342
Local Office
704-509-9087
252-329-0371
D-4. Sheldon Whitehouse【D】 Rhode Island
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-2921
Local Office
401-453-5294
D-5. Richard Blumenthal【D】 Connecticut
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-2823
Local Office
860-258-6940
203-330-0598
D-6. Mazie Hirono【D】 Hawaii
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-6361
Local Office
808-522-8970
D-7. Cory Booker 【D】 New Jersey
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-3224
202-224-3224
Local Office
856-338-8922
973-639-8700
D-8. John Kennedy 【R】Louisiana
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
(202) 224-4623
Local Office
(318) 445-2892
(225) 926-8033
(337) 269-5980
(318) 361-1489
(504) 581-6190
(318) 670-5192
【Priority-E（打完上面继续打）】
E-1. John Cornyn 【R】 Texas
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-2934
Local Office
512-469-6034
903-593-0902
E-2. Joni Ernst【R】 Iowa
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-3254
Local Office
515-284-4574
563-322-0677
E-3. Mike Crapo【R】 Idaho
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
需要具体的地址
DC Office
202-224-6142
Local Office
208-334-1776
208-522-9779
E-4. Amy Klobuchar【D】 Minnesota
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-3244
Local Office
612-727-5220
218-741-9690
E-5. Christopher A. Coons【D】 Delaware
参议院Committee on the Judiciary成员，诉求是Demand public hearing
DC Office
202-224-5042
Local Office
302-736-5601
302-573-6345
如果还有时间 不在List上的也可以打！
不在List上的也可以打！
联系方式：
https://tinyurl.com/y4ylenu8
HR1044/S386 9.25：今明两天极可能强行闯关，传支持方周四组织去DC
最新战报
关心HR1044/S386的朋友们好，我们是CACAA绿卡改革志愿小组。本财年已进入最後的倒计
时，今天一片暴风雨前的沈寂。UC没有像昨天Mike Lee办公室所言如期发生，靴子还悬在
天上。但法案主推者Mike Lee不会放弃，他的金主也不可能允许他放弃。他们极可能正在
进行内部交易，试图说服Perdue达成协议。
上周，IV过於高调引起了激烈反抗，其後传出Lee和Perdue达成17000个名额给
Schedule A的协议，又疑似引起部分印度裔移民强烈不满。他们这次可能学会了低调，又
想偷偷达成协议，然後出其不意突然UC。
下周二就进入下个财年了，新财年“一致同意”（Unanimous Consent）将变难，我们及盟
友都认为，今明两天再次“一致同意”的概率极高，因为Mike Lee必须给他的金主和愤怒
的法案受益者们一个交代。
我们随後又收到另一个情报，法案背後的主推组织“移民之声”（Immigration Voice，
下文简称IV）将於本周四（9月26日）组织大批支持者前往华盛顿DC。不敢保证这个情报
100%准确，但若有大量围观群众出现在UC投票现场，无疑将极大影响舆论氛围。
我们从上周三（9月18日）起一直在号召大家用打电话、扫国会楼等方式输送民意，并不是
哀求议员，而是为了迅速扭转舆论大势，营造出HR1044/S386争议极大的氛围，使本来就倾
向反对的议员更有底气，就能釜底抽薪让UC破产。今天，西部某州参议员staff明确告诉我
们，因为收到了近千个反对电话，参议员已经反对这个bill，不过还是无法站出来阻止UC
。我们的努力是有用的，议员都看得见，这个bill正渐渐从“毫无异议”变成“烫手山芋
”。再坚持一下，他们的反对会更坚定，也更有可能再出现敢於反对UC的议员。
莫迪访美似乎推高了法案通过的氛围，但反对的声音也已经大了起来。美国医院联盟、菲
律宾护士联盟都已号召成员采取行动反对法案，各族裔反法案群众纷纷联系议员，Fox电视
台再度曝光，社交媒体上更是一片嘘声。我们的反对的成效是可见的。过去我们的推特能
有个位数点赞就很不错，现在随手就是几十个赞，甚至上百个赞。这都是大家集体努力的
结果。
对方攻势越发凶猛，我们的势头也起来了，角力已进入了最白热化的阶段，今明两天将是
重中之重。
策略方向：坚持输送民意，发挥创意，向身边扩散
9月18日只有一天，大部分人只能打电话。现在，各地群众的自发行动如雨後春笋，人们纷
纷发挥创意，花式反对法案。
【学校工作】
不同大学校友组队联系学校，奋力挽救多元化校园。纽约州大学收集反对者签名已经超过
2.5万人，各个学生校友均有。纽约战友自发组织，前往两个参议院办公室，宣讲S.386的
害处，可谓轰轰烈烈。请大家继续传播这个问卷：
https://tinyurl.com/y29xvelo
【DC扫楼】
周一，DC扫楼活动此起彼伏。但若周三或周四发生UC，按现在情报，移民之声极可能组织
大批支持者到场。如果对方人多势众，我们只有稀稀落落几个人，就会强化法案是
“共识”的谎言，不仅让UC更容易通过，也会影响到之後的投票。另一方面，只要我们有
很多人去，即使人数不能压倒性地压过对方，也会强化法案争议极大的印象，把议员心中
的天平往反对方向推一推。
我们组织了DC扫楼Tele群，可以去app store下载Telegram，注册後用浏览器点击：
http://t.me/dcsaolou924加群。只是想获取信息的乡民就不必加群了，我会在本版不定期
更新。
（原PO点评：拜托不要一直私信我。信箱老是爆）
【向身边扩散！】
这几天，大家可能电话也打过了，信也写过了，能请假的也去见过议员了。这之後怎麽办？
我们建议：若您身在美国的话，请向您的身边扩散！
草根参政，要义在於发动本地社区，自下而上，星火燎原。之前一周，我们的各种文章被
传遍了社群，基本人人听说过S386。但是很多人是第一次听说，还在消化这个信息，还有
很多疑问。这些人还需要大家去科普，去推一把。
（原PO点评：我亲身经历）
科普新的参与者非常的重要。我们的民意攻势要继续，让这个bill更加争议，就需要新人
打电话、写信。发给议员的核心信息应该是：法案必须公开听证（public hearing），搞
清blacklog背後的真正原因。否则任何表面改革都是转嫁问题、加重问题。改革如果过了
，印度人排期暂时泄洪，但之後，所有人一起等10年。所有遵纪守法的移民被外包公司绑
架，大家都是输家。
怎麽发展新人？靠“言传身教”。把自己已经做了什麽工作，发到朋友圈，让自己的朋友
看到，同时在自己平时参加的local群里面宣传改革，争取群主支持。我们看见很多过去
并不关心改革的社区群，妈妈群，孩子教育群，都由几个人带头，集体打起电话。
最开始可能会面临一些异议和嘲讽，别动怒，别难过。两个月前，我们志愿者发明了
“三分钟定律”。如果三分钟还无法说服一个人，笑一笑，换下一个。我们时间有限，不
必和想不明白的人纠缠。八月，我们筚路蓝缕，费尽九牛二虎之力只能说服几个人。现在
，我们也有这麽多志同道合的朋友了。有志者，事竟成！
此外，我们也需要联系其他族裔的草根群众。例如各地的基层工会，劳工组织，身边同事
朋友邻居。核心手段就是递送信息。这几天，志愿者和热心群众已经联系上一些其他族裔
反对者，一起去见议员。具体操作，我们很快会推出。
到底会不会UC，以後会怎样？
关於再次UC，Mike Lee有他自己的政治任务。他必须给金主一个交代。Bill能不能过由不
得他，可他如果不冲锋陷阵大肆折腾，金主和他没完。所以，周三、四发生UC的可能性非
常高。另一方面，UC的政治成本很高。他每次高调UC都会带来海量的双方邮件电话轰炸，
各议员的前台无法正常工作。每一次UC也都会带来成本高昂的amendment。虽然UC可以无限
次，他越UC，bill的活力越小。
（原PO点评：UC有点像立法院会时大家股掌一致通过意思有点像。之後成为法律的程序会
变得简单）
随着各族裔群众汹涌澎湃地表达民意，S386已经开始从道德神坛走下，甚至摔下。它虚伪
的面纱已被扯了下来，露出国际资本、外包公司滥用移民制度剥削劳工的实质。过去几年
，绝大多数议员办公室根本没听过反对声音。现在基本人人听过。bill已经开始变成争议
法案。议会通过争议法案的难度要大很多，强行UC争议法案难度更大。
我们坚持到新财年（下周二），大选年覆杂的政治形势倾盆而下，参议院要表决的bill也
会增多，这个法案还能死撑下去的几率会越来越低。
再以後呢？综合现在情报来看，对方应该还没放弃，仍有转为持久战的可能性。不过，相
信大家已经掌握了和这个法案斗争的根本策略：以所有渠道尽全力输送民意，科普议员，
表达关切，让这个法案和所有类似法案的争议性被板上钉钉，让它的丑陋本质被钉在华盛
顿的土地上，钉在议员的心里。
让我们好好睡一觉，明天再战。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.94.16.38 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1569394261.A.2DE.html
※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 09/25/2019 15:23:47
1F：推 baconjoe: 推！ 09/25 15:33
2F：推 rayu: 推！ 09/25 16:05
3F：推 SILee: 我其实有一个小小的想法 09/25 16:25
4F：→ SILee: 这关想办法先渡过後，我们应该要化被动为主动 09/25 16:27
5F：→ SILee: 打铁趁热去拉拢其他族裔去提对我们有利的法案和打击ICC 09/25 16:28
6F：→ SILee: 我们必须先抢占到对我们有利的位置 09/25 16:29
7F：→ SILee: 要不然随着印度裔人口的快速膨胀 09/25 16:29
8F：→ SILee: 这危机只会每隔几年就冒出来一次，而且可能会越来越麻烦 09/25 16:30
9F：→ SILee: 如果哪天印度社群妥协去跟中国社群结合 09/25 16:32
10F：→ SILee: 反对的声浪就很难激起涟漪了 09/25 16:32
11F：→ SILee: 只是具体要怎麽做要靠大家脑力激荡了 09/25 16:33
12F：推 SILee: 某个角度来说，这次的危机也许是个转机也说不定 09/25 16:38
13F：→ SILee: 刚好让各种visa和GC abuse乱搞的问题再次被摊在大家面前 09/25 16:40
群裹有类似的说法。但目前就是先克服此次危机。
14F：→ cchris: 这个危机在2012年发生过一次,和这次状况几乎完全一样 09/25 17:43
15F：→ cchris: 连续五届国会都有推出相同的法案，不是一直冒出来,而是永 09/25 17:44
16F：→ cchris: 不放弃;从来没有中断过;保持现况就是最好的做法 09/25 17:46
17F：推 whyme: 感谢分享 加油！ 09/25 19:16
18F：推 ayabrea: 谢分享 加油！ 09/25 19:43
19F：推 asdfjoe: 加油 09/25 19:48
20F：推 iphone5566: 感谢热心 09/25 20:22
21F：推 comebacknew: 感谢您的付出和分享。 09/25 22:06
22F：→ comebacknew: 推特上面有帐号说周末前UC一定会过，希望是自嗨文。 09/25 22:07
23F：推 snapdragon: 什麽时候弄个网军去检举洗板IV 09/25 23:28
24F：推 aronpan2: 为什麽有人说是最後3天能UC? 09/26 00:24
25F：→ cchris: 这个会计年度的最後三天。下个年度当然还是可以uc 09/26 00:33
26F：→ cchris: 这星期来不及了，修正案都还没出来 09/26 00:34
Perdue 要求修正的内容很 tricky。我们没有那麽乐观。
27F：→ Kaids: 据我了解法条有个回朔条款，就算是下个年度通过，生效日 09/26 00:35
28F：→ Kaids: 一样视为10/01/2019 09/26 00:36
是的。虽然实务上不知道 USCIS 会怎麽回朔。但最後一版的法案草稿确实是如此。所以这
是一场长期抗战。很需要大家投入。
在新加坡被坏老板搞，来湾区被公司搞。现在好不容易稳定下来又被这法案搞..
29F：→ cchris: 的确是回溯到十月初生效;问题不大;移民局有足够的时间修正 09/26 02:17
30F：→ cchris: 未来的排期,让名额依照新规定 09/26 02:18
31F：→ cchris: 这个法案目前通过的机率依然是10%，不用太焦虑;尽力而为但 09/26 02:18
32F：→ cchris: 不要得失心太重;还是要尽力,但不要焦虑 09/26 02:19
33F：→ cchris: 被搞也不是坏事,正面思考就是个成功的动力;有绊脚石才会进 09/26 02:20
34F：→ cchris: 步;透过这个机会,你也学到在新国家参与政治的方法及经验 09/26 02:20
35F：→ cchris: 未来往回看,这都是很珍贵的学习经验,你会很感谢这些经验 09/26 02:21
是没错..本来只想换个研究工作环境与家庭成长环境，安安稳稳盖自己的天文台。
无耐人算不如天算被扯进这种事。我觉得自己很像那个很难死的麦克连，去哪都会出事。
不过好处是这几个月我学习到很多美国政治手段与艺术。跟大家一起带风向，
自己组团打怪。还有在 DC 的深喉咙。也算是意外的收获了。
公司己经同意让我开始跑绿卡流程。其实比公司内规还早，但看这情形也是来不及。
虽然我有大概率可以走 EB1，但很难说若这法案通过，被排挤的申请人会不会通通挤到
EB1。确实很难不焦虑。并且也不晓得 IV 会不会连 EB1 都想打包..
36F：推 ParkerWind: 版主所言甚是，但身陷其中想不焦虑也难...Orz 09/26 02:28
37F：推 Aris0924: 完全懂C大的心情，这阵子我都觉得很沮丧，但大家一起努 09/26 02:47
38F：→ Aris0924: 力！我会持续打电话跟寄信的！ 09/26 02:47
39F：推 crey: 三哥真的锲而不舍,2012年时也有个类似的法案叫HR3012 09/26 03:00
40F：→ crey: 那时候的发起人也是Mike Li当时还只是众议员 09/26 03:01
41F：→ crey: 也是众议院过了, 但在参议院被格老挡下来, 连UC的机会都没有 09/26 03:02
42F：→ crey: 想当时也是忧心忡忡, 没想到一眨眼都过了七年了 09/26 03:03
43F：→ crey: 即使现在拿了卡也可申请公民了, 虽没有直接影响 09/26 03:05
44F：→ crey: 但还是要帮忙发信电话, 这些三哥真的是不会罢休的 09/26 03:07
45F：→ crey: 就搞不懂为什麽他们失败这麽多次不会想想更好的解决方式 09/26 03:09
46F：→ crey: 还是这麽greedy想靠赢者全拿把其他国家的名额都吃光 09/26 03:10
47F：推 fushing: 以後可以去FAPA的国会倡议营喔 09/26 03:24
48F：→ cchris: 经论说:若事尚可为 云何不欢喜? 若已不济事 忧恼有何益? 09/26 03:46
49F：推 SILee: 因为绑着fair和humanity的旗号直接通吃会比较容易说服议员 09/26 03:47
50F：→ SILee: 们。反正很多议员根本不太了解移民法实际问题。如果只是吵 09/26 03:47
51F：→ SILee: 着要提高per country cap或GC总额，会变得有点师出无名，没 09/26 03:47
52F：→ SILee: 有说服力。 09/26 03:47
53F：→ cchris: 就是教我们正面思考;其实从塞翁失马的角度，cy大已经赚到 09/26 03:47
54F：→ cchris: 这个法案现在成功率10%;而他公司提早帮他办绿卡,所以90%的 09/26 03:48
55F：→ cchris: 机会他的绿卡会提早拿到;只有10%的机会延後;而且靠着他的 09/26 03:48
56F：→ cchris: 努力,还可以让机率变得更好;希望无穷 09/26 03:48
我真的只是想安安稳稳过日子..><,,
57F：推 maxisam: 推! 09/26 05:01
58F：推 juiceshih: 大家持续加油 Plan for the worst; hope for the best 09/26 05:04
59F：→ juiceshih: 刚刚拟好了信 准备寄给IV target的议员们 09/26 05:05
60F：→ Kaids: 还说Durbin可能会反对，但是他可能说服Durbin不要阻挡UC 09/26 07:54
61F：→ Kaids: 推错… 09/26 07:55
※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 09/26/2019 12:58:20
62F：推 whyme: 加油 09/26 13:02