作者A6 (短ID真好)
看板Immigration
标题Re: [建议] 役龄前出境就学役男的真相
时间Thu Oct 5 23:12:58 2017
※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之铭言：
: 另外，兵役法第36条第七款已经明确提及外国籍，因此外国籍绝对不是法律漏洞。那为什
: 麽不直接设定归国期限而要用这种奇怪的护照限制呢？猜想是因为在这个法规框架下，仅
: 有本国籍者毕业需如缓徵般返国服役，而有外国籍者可以如侨民般不需返国，利用护照限
: 制就不用写出「无外国籍者...，有外国籍者...」的条文字样。这些条文应该是经过仔细
: 设计的，而不是法律漏洞。
外国籍是漏洞
因为当初设计的时候 侨居就是针对外国籍合法免疫的管道
不符合侨居 又使用第三国籍不反台旅行兵役义务
而且这问题是在台湾兵役取消保证人之後出现的
这当然是漏洞
如果用依然使用保证人的话 使用第三国护照不反台履行义务
是有人要受到处罚的 而不是像现在没处罚
: ※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之铭言：
: : 事实是没有法条规定不能用外国护照在境外居留，也没有法条规定护照失效即需返国。这
: : 个归国期限，法条没有规定，役政单位没有执行，国防部说没有期限，立法委员发言也与
: : 有期限不符，根本就没有办法认定过去有归国期限。法律应该要明确，而且不可溯及既往
: : ，否则人民无可适从，最後造成今天这种强人所难，全国大规模的诉讼案件。
--
1F：→ CaCO2: 这样未来澳洲打工度假根本捞不到钱啊 07/12 12:44
2F：推 f19890230: 这样说也没错，认同钙二氧化碳大大 07/12 12:44
3F：→ CaCO2: 那个，我是碳酸钙啦ww 07/12 12:45
4F：→ f19890230: 碳酸钙是CaCO3喔 07/12 12:45
5F：→ CaCO2: ...所以我是钙二氧化碳Orz 07/12 12:45
6F：推 BadNose: 楼上文组 07/12 12:45
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.232.137.151
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1507216380.A.5E2.html
7F：推 TripleC: 有洞就补 天经地义 10/06 00:00
8F：→ InnocentMe: 当然修法应是朝更完善的方向走，照此说法根本就没有不 10/09 09:28
9F：→ InnocentMe: 溯及既往原则，因为修法都是在修补以前的破洞。 10/09 09:28
10F：→ InnocentMe: 至於侨民是唯一合法不用当兵的类别，也没有哪个法条免 10/09 09:29
11F：→ InnocentMe: 除侨民兵役义务或者写侨民不用当兵，完全是以归国才徵 10/09 09:29
12F：→ InnocentMe: 兵但是无归国期限来达成的，这点役龄前出国就学者是一 10/09 09:29
13F：→ InnocentMe: 样的。 10/09 09:29
14F：→ InnocentMe: 82 年开始的具结书内容是十八岁年底前返国服役，与83 10/09 09:29
15F：→ InnocentMe: 年 开始的役龄前出国就学抵触，因此整个合约失效。具 10/09 09:30
16F：→ InnocentMe: 结书中并没有可分割性条款，「十八岁年底前返国服役」 10/09 09:31
17F：→ InnocentMe: 不会变成「最高年龄年底前返国服役」或者「除役一年前 10/09 09:31
18F：→ InnocentMe: 返国服役」。 10/09 09:31
19F：→ InnocentMe: 除了兵役法36条7款显示立法者已经考量到外国籍，87年 10/09 09:31
20F：→ InnocentMe: 订的兵役法施行法78条之一把原本毕业即需返国规定取 10/09 09:32
21F：→ InnocentMe: 消，显示允许外国籍不返国是在当初设计之中，而不是 10/09 09:32
22F：→ InnocentMe: 一个漏洞。 10/09 09:33
※ 编辑: A6 (101.87.96.8 中国), 09/07/2020 22:55:02