作者InnocentMe (Analytics)
标题Re: [建议] 役龄前出境就学役男的真相
时间Thu Oct 5 21:04:42 2017
另外，兵役法第36条第七款已经明确提及外国籍，因此外国籍绝对不是法律漏洞。那为什
麽不直接设定归国期限而要用这种奇怪的护照限制呢？猜想是因为在这个法规框架下，仅
有本国籍者毕业需如缓徵般返国服役，而有外国籍者可以如侨民般不需返国，利用护照限
制就不用写出「无外国籍者...，有外国籍者...」的条文字样。这些条文应该是经过仔细
设计的，而不是法律漏洞。
※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之铭言：
: 事实是没有法条规定不能用外国护照在境外居留，也没有法条规定护照失效即需返国。这
: 个归国期限，法条没有规定，役政单位没有执行，国防部说没有期限，立法委员发言也与
: 有期限不符，根本就没有办法认定过去有归国期限。法律应该要明确，而且不可溯及既往
: ，否则人民无可适从，最後造成今天这种强人所难，全国大规模的诉讼案件。
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: : 拜托 你还不如说是当初取消役男出国保人制
: : 另没有有效中华民国护照是代表你需要返国处理兵役问题
: : 最简单的在多数你没护照是怎麽合法居留和申请签证
: : 是非法居留
: : 事实上多数人是用申请第三国籍或居留权来钻漏洞
: : 你这从头到尾都有逻辑漏洞 你懂吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.253.188.244
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1507208684.A.229.html
1F：嘘 bhmagic: 当兵好像很难 10/06 04:57
2F：→ bhmagic: 只是大家都当完了 剩下来的应该有障碍 10/06 04:58
3F：推 looks: 不尽义务只想享受权利，这样应该吗？ 10/06 05:49
4F：嘘 looks: 就还没到除役年龄当然立即生效，扯什麽不溯及既往，事实就 10/06 06:18
5F：→ looks: 是还没服兵役啊，真的因为经济因素没办法去服义务就宣誓放 10/06 06:18
6F：→ looks: 弃国籍啊，我相信这边很多人都是尽完义务才出来的，你在这 10/06 06:18
7F：→ looks: 个版不会有共鸣，只会让人觉得是吃乾抹净之辈 10/06 06:18
8F：→ InnocentMe: 不是寻求共鸣，是为完善论点，很感谢大家不吝讨论，给 10/07 09:51
9F：→ InnocentMe: 出更多思考的重点。 10/07 09:51
10F：→ eirose: 完善啥鸟论点？权利义务从小没学过？美国籍义务是啥该很懂 10/09 15:36
11F：→ eirose: 怎麽台湾籍义务要当兵就说三拖四的 10/09 15:37
12F：→ sorryla: 只有自圆其说吧，有完善论点吗.. 10/12 07:16