※ 引述《sppandlkk (~神龙见首不见尾~)》之铭言： : → cchris:原po已经超龄将近7岁,必须I-130审理时间超过7年才能逆转 09/21 02:32 : → cchris:多数的I-130审理时间约4~6年,每个案例不同;7年以上的很少见 09/21 02:32 : → cchris:所以原po使用CSPA後,年龄小於21岁的机率并不高,可能不到10% 09/21 02:33 : → cchris:全世界公式都一样,就把四个数字相加减,原po的数字会超过21 09/21 02:35 : → cchris:所以乍看起来虽然"适用"该法案,但使用後多半依然超龄,没救 09/21 02:37 : → cchris:究竟有无超龄,就找阿姨表姊问出I-130的通过日期即可算出 09/21 02:43 : → STH841:这个网站 可以自动算年龄 http://www.viet.ws/CSPA.html 09/21 03:20 : → STH841:其实原po时间点跟我几乎一样 所以我用我得时间算原PO年龄 09/21 03:21 : → STH841:是 "刚刚好"明年一月满21 09/21 03:23 : → STH841:还想请问敬仰已久的cchris大(看到您的文章我才知道有CSPA) 09/21 03:26 : → STH841:小弟在一些中国论坛里看到他们除了讨论CSPA外 还有另一个 09/21 03:26 : → STH841:爱国者法案(USA Patriot Act) 可另加45天 是否真有其事? 09/21 03:28 Patriot Act是针对911事件前的申请者，把911造成的审批延误补偿回来 但是像最近多数人的例子，CSPA和Patriot Act都符合，就选用较优惠的那一个 (不能两个同时选) : → cchris:难道你的I-130审了约7年以上? 你运气好;否则你也一样会超龄 09/21 08:53 : → cchris:另外,每个I-130的审理时间没有一定,不同中心的速度也不同 09/21 08:54 : → cchris:所以你若幸运未超龄(假设你没算错),并不代表他也一样幸运 09/21 08:55 : → cchris:虽然这网站会帮你正确计算,但如果你输入错误资讯,答案也错 09/21 08:56 假设你的计算正确，就表示你的I-130审了约7年以上，你因此延後了7年才超龄 7年比45天要多，所以聪明的你会选择使用CSPA 如果你的I-130没审那麽久，那就表示你有误会，尽管有CSPA你还是多半已经超龄 -- 我的旅游部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 158.140.1.28