※ 本文转录自 [UnivNews] 看板 发信人: [email protected] (政治大学大学报) 看板: UnivNews 标 题: 【二版】固定座位引争议 文大首开网路选位 发信站: 【煮酒论英雄】茶栈 (2006/09/29 Fri 22:39:13) 转信站: news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!mars.scc.ntnu!ctu-pee 来 源: saloon.nccu.edu.tw<[email protected]> 固定座位引争议 文大首开网路选位 【记者赵荻瑗台北综合报导】中国文化大学首次开放网路选位系统，由教 师自行设定，学生配合选填固定座位。此次提案是因为上学期万名学生连 署反对校方强制执行固定座位，校方与学生会协调後，在这学期弹性实施 。 文大从八月开始选位，各课程依照教师设定，首次开放学生填选座位。 分成不须选座位、教师固定学生座位，以及学生自行选座位三种方式。教 师可自己上网勾选，学生在依照系统设定，在课业辅导系统下配合选填座 位。 文大新闻系教授卢岚兰表示表示，固定座位似乎回到国中小阶段，有威 权和控制的味道。但因为学生人数多，希望能藉由固定座位，很快地知道 有哪些学生缺课，以及干扰其他学生。卢岚兰认为，如果学生都能尊重他 人，实在没有必要实施座位管理。 文大大传系副教授赖祥蔚说：「以强制固定座位增加出席率，是治标不 治本的方法，就算硬把学生留在教室，其实也留不住学生的心，改善学习 风气的效果不大。」他表示在大环境下，大学生跷课有很多原因，大学应 训练学生自主学习。此外，也可能造成选到後排座位学生的不便。 校方上学期第一次提案时，表示选择座位的原意，是想让老师更认识学 生，提升教学品质，且提高出席率。文大公关部主任郭琼伶表示，上学期 引发学生强烈反弹後，决定尊重学生意见，让各老师自订标准，不再强制 执行固定座位制。 固定座位有好处也有坏处，文大园艺系陈亭妤说，可以不用提前到教室 占位子。园艺系蔡光美则认为，实际座位和网路上的座位图有些出入，要 自己拉椅子到固定座位，实为不便。 此外，由於选课在上学期已经完成初选，若不需更动课表的同学，其实 不易发现课业辅导系统中有选座位的消息。文大新闻系黄宜婷说，传播心 理学这门课第一次上课前，只有十名同学选座位，老师上课告知时，有一 半的人表示不知道要选座位。 -- 政治大学新闻学系实习报纸《大学报》 第1364期 电话：(02)29387084、传真：(02)29387083 大学线上 http://www.uonline.nccu.edu.tw/ 讨论区 http://www.uonline.nccu.edu.tw/forum/ -- ※发信站：政治大学【煮酒论英雄】茶栈（telnet://saloon.twbbs.org）