※ 引述《weat (生命的翅膀)》之铭言： > 教部：五所大学有意调涨学费 涨幅约2% 【中央社 】 > （中央社记者刘嘉韵台北二日电）反高学费行动联盟今天前往教育部抗议年年高涨的学费，并提出七大诉求；教育部高等教育司表示，目前约有国立台南大学等五所大学向 > 教育部表示有意调涨学费，涨幅约在百分之二至二点三， > 但是否调涨学费，仍须由教育部核定。 > 教育部高等教育司长陈德华表示， > 包括台南大学、大叶大学、慈济大学、义守大学与静宜大学有意调涨学费， > 除了静宜大学与义守大学已提出公文之外， > 其他三所学校只以口头向教育部报告调涨学费意愿， > 至於调涨幅度，台南大学的涨幅约百分之二， > 其他四所大学的涨幅为百分之二点三。 > 陈德华说，这些学校是否调涨学费，仍须由教育部核定，最快一周内公告。 > 对反高学费联盟提出的诉求，教育部下午也发布新闻稿表示， > 对各校调整学杂费事宜，教育部一向基於 > 「加强照顾经济弱势学生」与「合理反映学校教育成本」两项原则， > 在学校办学需求与学生经济负担之前寻求平衡， > 让每名大专学生都能安心念书，教育部也不会改变 > 「保障学生就学权益」的一贯立场。 我有参加那场学费调涨说明会 照顾经济弱势学生的经费 在调涨学费後根本没增加多少 调涨的部分几乎都被分去盖新大楼了 如图资大楼 新的科技大楼等等 为的只是"让学校看起来更高级" 但实质上对学生增加的好处 似乎只有一点点 因为以现有的大楼和设备 没有不足到需要盖这麽多新大楼吧?? 尤其是那栋国外名设计师建的新图书馆 和 去年说的外语大楼.... 做为教育用途 地点又偏僻 耐用就好 有必要盖的像皇宫一样吗? 有没有合理反应学校的教育成本 我有疑虑 再者 最後一点 有新的建设 就一定会有大批沙石车上山 而且新大楼绝对比现在盖的义大城壮观 可想而知 未来学弟妹的山路一定比现在更破烂更危险 学生就学的权益那里有保障?? 这几点学校似乎不会考虑的很周全 一付别人的小孩死不完的嘴脸 学费的涨幅是相对最高的 但付钱的我们又用不到这些建设 面临危险的也是开工那几年的学弟妹 怎麽算吃亏的都是我们不是吗?? 学校想要更好 不是盖那麽多新大楼 而是把配套设施用的更完善才对吧 能不能多发校车或是其他维护上学安全的方法? 能不能直接改善现有的师资和设备? 能不能给更多补助经费? 大家都知道义联集团是做钢铁的 学校的建设一定跟他们有关系 若没有更明确的说明会 只是硬找了互不认识的班代听校长说话 问题时间只有五分钟 还限两三个问题 这样就代表跟学生沟通过了吗?? 其他学生的心声 你们有听过吗?? 有回应过吗?? 否则我认为学费调涨只是为了让义联集团赚钱而已 并没有让学生受惠 -- 说了那麽多 是因为会议上我真的不敢在那麽多不认识的人面前举手提出.... Orz.. -- ┌╗┬─ Origin：《Ψ义守观山风情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗ ╚┘╙─ From ： 218.175.176.23 ──────────╛└╝╝