目前现行IPv4的状况,虽然在NAT後的Host没办法主动连线 但是可以透过配发私人IP的部分做到子网路的设计. 如果不考虑在子网路中的网路间需要互联的场景,理论上是可以无限多层的 36.230.12.0/24 => 192.168.0.0/24 => 192.168.1.0/24 => 192.168.0.0/24 ... ... 然而IPv6却不行 2001:b011:3010:264e::/62 => 2001:b011:3010:264e::/63 => 2001:b011:3010:264e::/64 => 超过最小网路ID限制 (64 bit), GG 更不要说其实目前ISP预设都是发配/64或是一个IP的状况,事实上根本没有架设子网路 的可能. 但实际上目前IPv6网段数量十分充足,因此有子网路需求的使用者应该可以自由向ISP或 者是TWNIC申请网段才是. 然而由於目前政策错误,即使申请到网断後也很少会有ISP协助转发路由,在ISP不协助转发 路由的前提下,从子网路发出的封包必须要另外经由NAT才能够传回 2001:b011:3010:264e::/64 2001:b011:3010:264e::1 <-- Router 2001:b011:3010:ffff::/64 <-- Subnet 子网路的需求随着目前网际网路应用增加而变得必要,例如不同办公室部门或者是套房转 租之类的管理. 然而现今的IPv6政策似乎无法满足,因此将会变成推行上极大的阻力. 这边有几点做法可供参考 1. ISP 需要协助使用者将使用者网段放入其内部路由 IPv6 网段申请不应该限制法人,应同时允许自然人申请,同时降低纯IPv6申请年费,待 利用率提高後再另行调整. ISP 自治区域AS内允许终端使用者以预设不加入,申请後加入(OPT-IN)方式开启接收OSPFv3 在确认使用者设定ROA後对外以BGP向其他AS广播使用者网段. 优点在於此方法使用的ASN较少,BGP路由表较不复杂,大多数路由器都有OSPF能力,因为网 段需要设定ASN的缘故,客户忠诚度会较高 缺点在於使用者设定错误时有可能影响其他使用者可能性较高,人工成本可能会较高 2. ISP 接收来自使用者的 BGP Session IPv6 网段以及ASN申请不限制法人,允许自然人申请,降低纯IPv6年费. ISP 预设开启eBGP设定,设定ASN,验证ROA. 优点在於设定次数较少 缺点在於不一定所有设备都有BGP能力（通常家用设备可能没有） -- 我得了一种在BBS上发完文後会打:wq的病... :wq --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.12.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IPv6/M.1588668969.A.E27.html