作者tanted (为何世界会那麽不单纯)
看板IPv6
标题Re: [问题]有关Multicast的address
时间Sun Dec 8 20:14:02 2013
谢谢各位版友以及版主回应，
其实我已经找到了解答，
其实是我的code中还使用加入multicast address group的function
导致router无法forward，
这就代表 传送者 就不能当 接收者，
可是在IPV4上是可以这样的，
这一点是我感到相当奇怪的事情，
不晓得各位版友是否了解这是为什麽?
※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)》之铭言：
: ※ 引述《tanted (为何世界会那麽不单纯)》之铭言：
: : 标题: 有关Multicast的address
: : 时间: Fri Nov 22 22:26:02 2013
: : 各位版友好，
: : 小弟目前在进行IPV6的multicast影音程式撰写，
: : 之前测试发现同一网段收不到，
: : 原本接router(DIR-615)
: : 後来改接switch才用wireshark抓到封包
: : 这时才发现原来DIR-615无法forward此封包
: : 我测试的address 是 "FF1E:03AD::7F2E"
: : 请问这是跟multicast address有相关 我设定multicast address有误
: : 还是router(DIR-615)本身设定有关 因为dir-615本身是有经过ipv6认证的
: : 再请问multicast address 设定除了前面是FF以外
: 依据RFC4607，你这个IP是无效，可以被丢弃的
: Addresses in the range FF3x::4000:0001 through FF3x::7FFF:FFFF are
: reserved in [IPv6-MALLOC] for allocation by IANA. Addresses in the
: range FF3x::8000:0000 through FF3x::FFFF:FFFF are allowed for dynamic
: allocation by a host, as described in [IPv6-MALLOC]. Addresses in
: the range FF3x::0000:0000 through FF3x::3FFF:FFFF are invalid IPv6
: SSM addresses. ([IPv6-MALLOC] indicates that FF3x::0000:0001 to
: FF3x::3FFF:FFFF must set P=0 and T=0, but for SSM, [IPv6-UBM]
: mandates that P=1 and T=1, hence their designation as invalid.) The
: treatment of a packet sent to such an invalid address is undefined --
: a router or host MAY choose to drop such a packet.
: ========
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.122.59