※ 引述《qwe8982 (小曼)》之铭言： : 为什麽字首是「文厂」 ，找不到拆字的原则可以解释，感觉好怪 好问题，产的仓五是「卜大一竹一」[1]。乍看之下就是仓五修正了仓三的错码[2]。 然而仓五手册〈附录一 第三代、第五代改码字字码对照表〉[3]并没有收录「产」或类似的「彦」字。 反而是在〈附录二 异体字字码表〉[4]收录了「产（産）」为异体字。 若说「卜竹竹手一」是拆「産」字，好像就合理一些。 我个人推测是： 仓三时代，「产」和「産」异体同字，「産」拆为「卜竹竹手一」。 仓五时代，「产」为 BIG-5 收字，拆为「卜大一竹一」。 仓五时代，「産」为 BIG-5E 收字[5]，拆为「卜竹竹手一」。 [1]:https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=89128 [2]:https://mrszeto.net/cj/cjwords/difference-3rd-5th-of-cangjie.htm [3]:https://www.pascal-man.com/5cjbook/09.shtml [4]:https://www.pascal-man.com/5cjbook/10.shtml [5]:https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=210757 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.79.101 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IME/M.1785862770.A.A9A.html