作者jackblack ()
看板IME
标题[问题] 仓颉「承」拆码与整体字辨别
时间Sat Jun 21 15:26:03 2014
仓颉「承」的拆码是：弓弓手人
根据
http://ppt.cc/TvYH 的说明
「承」是整体字，先取上方的"弓"
再由左至右取下方的 "弓"、"手"、"人"
我的疑问是，既然是整体字
为什麽不直接由左至右取 "弓"、"弓"、"手"、"人" 就好
反而还要先取上方的 "弓" 呢？
先取上方的 "弓" 不就视同把「承」当作组合字
分成上下两个部分了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.87.143
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IME/M.1403335566.A.A19.html
1F：推 johnhmj:我都死记它的顺序06/23 03:36
不了解为什麽先取上面的 "弓"…
既然是整体字怎麽不取：弓弓手人
http://i.imgur.com/BBYBXBQ.jpg
3F：→ johnhmj:解释）分别对各部份依「先上下，後左右」的原则取码 06/23 21:54
啊…那之前在
#1IyBTkgr (IME) 解释"聚"的另一种想法就错了 >"<
「如果不互为上下关系（不在同一垂直线上）就没有由上而下取码的必要」←错！
※ 编辑: jackblack (163.19.148.72), 07/03/2014 12:48:51
5F：→ johnhmj:五代仓颉「聚」可能跟字型有关… 07/04 15:26
6F：→ jackblack:谢谢楼上前辈！仓五以康熙字典字型为主我了解了，上次 07/05 00:19
7F：→ jackblack:是多想到一个理由来解释，没料到这次就被推翻了 Orz 07/05 00:19
8F：→ jackblack:↑更正：字形 07/05 00:22
9F：→ johnhmj:你在马来仓颉的提问， 官方只有以字形来解释， 我不认为 07/05 07:44
10F：→ johnhmj:那是很明确的解答。 07/05 07:44
11F：→ jshj0314: 照平常手写的笔顺。个人觉得字打得出来最重要,不用深究 09/21 23:05