作者jackblack ()
看板IME
标题[问题] 仓颉五代「聚」拆码
时间Tue Feb 4 17:48:22 2014
「聚」在仓颉三代中拆作：尸水、人人人
五代改成了：尸水、竹竹人
请问五代是依据什麽理由改码呢？
-----
Sent from JPTT on my LGE Nexus 5.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.87.143
3F：→ jackblack:仓颉之友提的字形我总觉得是拆成「尸水、人竹人」… 02/13 22:17
5F：→ jackblack:下方那看起来就是“亻”，实在想不透为什麽先取「竹」 02/13 22:19
6F：推 richjf:像赢字下方分成三部 看起来是左、中、右取法 竹竹人人 02/16 23:41
7F：推 richjf:不然就竹(上)竹竹(左)中(中)人(右) 取三码这种 02/16 23:48
9F：→ richjf:上头撇太长 不像亻所以取头 下面再分三部 02/16 23:58
11F：推 richjf:个人觉得照康熙的图拆三部是比较好理解点.毕竟仓颉不照笔顺 02/17 00:07
12F：推 richjf:同理"众"字下面三个人是左中右 不是中左右 "衆"hthho 02/17 00:35
13F：→ jackblack:谢谢 richjf 板友！所以您的意思是照康熙字典的字体看 02/17 19:12
14F：→ jackblack:来，聚下方的部分是等高的，所以由左至右取码吗？ 02/17 19:12
15F：→ jackblack:如果是这样，那「衆」下方应该也是由左至右取码罗？ 02/17 19:24
16F：→ jackblack:其实「千」的例子我不太能理解… 02/17 19:26
17F：→ jackblack:就我的概念，「千」取 竹十 的理由是因为字形特徵原则 02/17 19:58
18F：→ jackblack:，但聚下方并没有类似的情形 02/17 19:58
20F：→ richjf:从小篆下面三个人是等高. 康熙、日本的字形还是三人平等 02/17 21:41
21F：→ richjf:中国、台湾新的字形才中间拉高. 仓颉主要是用康熙来拆又不 02/17 21:41
22F：→ richjf:纯笔顺。所以我认为是这种解法较有可能。 02/17 21:43
23F：→ jackblack:今天又有另一种想法来解释为什麽是由左而右取 HHO 03/09 14:41
----------
更新：这个想法被推翻了 >"<
http://ppt.cc/9J04 分别对各部份依「先上下，後左右」的原则取码
----------
①→ (①→)
(①)┌─┬─┐ ┌─┬─┐② ①┌───┐ ┌─┬─┐②
↓ │ │ │ │ │ │↓ ↓│ │ │(虚线)│↓
├虚┤ │ │ ├─┤ ├─┬─┤ ├─┴─┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴─┘ └─┴─┘ └─┴─┘ └───┘
②→ ②→
「由上而下」优先於「由左而右」取码
但是前提是必须互为上下关系（要在同一垂直线上）
如果不互为上下关系（不在同一垂直线上）就没有由上而下取码的必要
举例：
「
俞」→就整个字体而言，[
人 ]三个部分互为上下关系
[
一 ]
[
月丨亅]
但单纯看[
月丨亅]就没有在同一垂直线上
所以由上而下取完[
人]、[
一]
剩下的[
月丨亅]就是由左而右取码
回头看「
聚」→[
耳又 ]，也是一样的道理
[
人亻人]
24F：推 LPH66:如果是以由左而右解的话, 3F 推的 OHO 好像比较合理 03/12 15:46
25F：→ LPH66:应该不至於会歪成 HHO... 03/12 15:46
26F：→ LPH66:又如果取 H 的原因是首笔画的话, 那甚至我可以 argue 说 03/12 15:50
27F：→ LPH66:取第一部份的首尾 HO 加剩余部份的尾 O 变成 HOO 03/12 15:50
28F：→ LPH66:感觉还是找不出 HHO 的取码理由... 03/12 15:50
30F：推 LPH66:这就更诡异了, 因为我没搞错的话这是异体字, 03/18 01:49
31F：→ LPH66:而五代仓不就是号称多收了一些容错编码吗... 03/18 01:49
32F：→ LPH66:这样的话应该不会是改码而是新增码才对 03/18 01:49
34F：→ richjf:不然大陆有大陆的规范.台湾有台湾的规范. 03/23 21:57
※ 编辑: jackblack (163.19.148.72), 07/03/2014 13:01:35